Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-1977/2016;)~М-1999/2016 2-1977/2016 М-1999/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №2-186/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01.02.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Рудчик И.Н.,

с участием представителя ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ФИО3 прекратил исполнение своих обязанностей по возврату основной суммы долга и процентов, в связи со смертью дд.мм.гггг. По имеющейся информации наследником заемщика является супруга ФИО2. В адрес ответчика Банк направлял уведомление о погашение просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Г.. был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Однако Г. прекратил исполнение своих обязанностей по возврату основной суммы долга и процентов, в связи со смертью.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4, в её производстве зарегистрировано наследственное дело после Г. умершего дд.мм.гггг. Наследником по закону является <данные изъяты> ФИО2, которой дд.мм.гггг были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на автомобиль и денежные вклады.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти Г. являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по закону смерти Г. является <данные изъяты>, ответчик ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Согласно п. 4.2.3 вышеназванного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что у заемщика Г. имеется наследник, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>

В адрес наследников Г. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности от дд.мм.гггг, однако требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Г., по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2017 года.

Судья: С.К. Тришин