Определение № 2-2512/2017 2-2512/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2512/2017

Дело № 2-2512/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Малик А.Ю.,

с участием заместителя прокурора *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что являются собственниками *** квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире совместно с ними зарегистрирована ФИО4 *** В *** года ***, *** выехали из спорного жилого помещения, в квартире длительное время не проживают. Личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг она не несет. Просят признать ФИО4 *** утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ***

В судебное заседание *** истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено в связи с неявкой истцов на ***.

*** истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора *** ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения, поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ю. Мишина