Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017(2-8099/2016;)~М-7100/2016 2-8099/2016 М-7100/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1014/2017

№ 2-1014/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Гладей Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Гладей Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66519 рублей 69 копеек, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладей Р.А. участие в судебном заседании не принимала, при надлежащем извещении (л.д. 137-138).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Гладей Р.А. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 56100 рублей на 24 месяца под – 35,9 % годовых на неотложные нужды, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета-заявление, Общие условия обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), тарифы банка (л.д.16-21; 25-42).

Обязательство перед Гладей Р.А. по предоставлению кредита в размере 56100 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.14).

Общими условиями предусмотрено при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия Договора, у Клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Кроме того, банк вправе требовать от заемщика погашения кредита в полном размере и уплате штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по кредитному договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Гладей Р.А. не исполнено (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Гладей Р.А. по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66519 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 98245 54692 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 6295 рублей 31 копейка, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5532 рубля 16 копеек (л.д.13).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, требование о взыскании с Гладей Р.А. задолженности в размере 66519 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина может быть возвращена либо зачтена при в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Истец не лишен возможности использования указанной оплаченной госпошлины в пределах установленного законом срока.

Таким образом, с Гладей Р.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2195 рублей 60 копеек.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гладей Р. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66519 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 98245 54692 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 6295 рублей 31 копейка, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5532 рубля 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 2195 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева