Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-259/2020

7

Дело 2-259/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000317-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 25 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования обоснованы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основаниисвидетельства о государственной регистрации права: №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена его семьи, на основании заключения брака ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС гор. Березовского Кемеровской области, с его дочерью ФИО4 <данные изъяты>. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № 2 Березовского городского судебного района <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, перестал быть членом его семьи.Между ним и ответчиком никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, не заключалось. Ответчик обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета в его квартире. Он в настоящее время не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в квартире. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для снятии его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая мнение истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № (л.д.22).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик – его бывший зять. В ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой ФИО7 приобрели вышеуказанную квартиру в общую совместную собственность и зарегистрировали там их дочь ФИО10 и ее супруга ФИО4 <данные изъяты> в качестве членов их семьи, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и ФИО6 выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, больше в квартиру не вселялся, место его нахождения ему не известно, все свои вещи он вывез, остался только сейф, который он обещал забрать позже, но до настоящего времени не забрал, в настоящее время он членом их семьи не является. Он и его супруга звонили ФИО4, просили сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени он этого не сделал, чем нарушены их права собственников на право владения, распоряжения, пользование данный жилым помещением, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет, не претендовал на него, собственником его не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования на спорную квартиру не заключалось.

Изложенное истцом объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Затонский <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия – ФИО4 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

Из копии паспорта ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно справки Березовский ООО «Тайга» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Затонский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.23).

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что истца знает по работе с ДД.ММ.ГГГГ года, с Затонским также вместе работали в одной бригаде. Затонский – бывший зять ФИО2, проживал он в квартире истца по <адрес> вместе с его дочерью. Квартира принадлежит истцу и его супруге, они взяли ее в ипотеку, а дочь с зятем в ней проживали. Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, со слов истца ему известно, что он уехал в Новосибирск. В квартире остался его сейф и оружейные инструменты, в квартиру он больше не вселялся, истец и его супруга этому не препятствовали, членом их семьи он не является, место его жительства ему не известно.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что истец – ее отец. Затонский – ее бывший супруг. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ее родителям, приобрели они ее в ДД.ММ.ГГГГ года. В квартиру Затонский заселился в ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. они заключили брак. На тот период он был членом ее семьи, завез личные вещи, проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, после этого вещи вывез, остался только сейф, говорил, что заберет его. Коммунальные услуги не оплачивает.

Из пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что истец – ее супруг, Затонский – ее бывший зять. Квартирапо адресу: <адрес> принадлежит ей и ее супругу, взяли ипотеку в ДД.ММ.ГГГГ года на нее. Дочь вышла замуж за ФИО6 и они зарегистрировали их в вышеуказанной квартире как членов своей семьи, у них родился ребенок. Ответчик проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с дочерью он выехал из квартиры, вывез все свои вещи, последний раз приезжал на день рождения к дочери в ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру не претендовал, вселяться в нее не пытался, где он проживает в настоящее время ей не известно, членом их семьи не является. В квартире остался только его сейф. Коммунальные платежи за квартиру он не платит, в настоящее время членом семьи, семьи ее дочери не является. Никакого соглашения о сохранении права пользования данной квартирой между ними и Затонским не заключалось, полагает, что регистрация ответчика нарушает их права собственников на пользование, распоряжение и владение квартирой.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО6 прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, членом семьи истцане является, его личных вещей, за исключением сейфа, в спорном жилом помещении не имеется, собственником данного жилого помещения он не является, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, какого-либо соглашения о пользовании данной квартирой между сторонами не заключалось, одна лишь регистрация в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им права пользования вышеуказанным жилым помещением. При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика нарушает его права собственника на владение, распоряжение и пользование спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО4 <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований о снятии ФИО4 <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2 <данные изъяты> отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято: 01.06.2020.