Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-719/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Шитовой И.А., с участием помощника Городецкого городского прокурора И.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Городецкого городского прокурора Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий городской прокурор Нижегородской области обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управление транспортными средствами. Просит также признать недействительным удостоверение на право управления транспортными средствами * на имя ФИО1.

В обоснование исковых требований Городецкий городской прокурор Нижегородской области указал, что ответчик ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший *** удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» *, страдает .......

Поставленный диагноз запрещает ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись ему неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Городецкий», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковое требование о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного *** на имя ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку сведений о заболеваниях ФИО1 на момент выдачи водительского удостоверения в ГИБДД не было.

Помощник Городецкого городского прокурора И.С.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав помощника Городецкого городского прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федеральным закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.Статей 28 Федерального закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления авто – и мототранспортными средствами являются пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года) эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии). На основании п. 7 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.Городецкой городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасного дорожного движения по факту предоставления специального права в виде права управления транспортным средством лицу, имеющему медицинские противопоказания. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Так, в ходе проверки установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, и получивший *** удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» *, страдает ..., что подтверждается заключением * медицинского ... освидетельствования ГБУЗ НО «...» от *** (л.д. 5).Указанное заболевание, имеющееся у ответчика, создает реальную угрозу жизни и здоровью всех участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров), круг которых невозможно индивидуализировать. На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются прекращение правоотношения, пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. С учетом требований вышеуказанных нормативных актов и фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку факт наличия у ответчика стойкой ремиссии не нашел своего подтверждения. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.Факт нахождения ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Городецкого городского прокурора Нижегородской области удовлетворить.Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, *** г.рождения. Признать недействительным удостоверение на право управления транспортными средствами * на имя ФИО1.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов