Постановление № 1-644/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-644/2019

Уг. дело № 1-644/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 ноября 2019 года г.Мытищи

Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подозреваемого ФИО1, защитника–адвоката Толстых А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст.следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, согласованное с И.о. начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Таджикистан, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 03 минуут, находясь в помещении торгового зала магазина «Прайм Стори» ТРК «Красный Кит», расположенного по адресу: <адрес>, влд.2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNot 4» стоимостью 2500 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В суд поступило ходатайство ст.следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, согласованное с И.о. начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, о чем потерпевшая написала заявление.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, не возражал прекращению в отношении него по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ее подзащитного ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

От потерпевшей в суд поступило ходатайство, в котором она указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ущерб от преступления полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1 удовлетворить заявленное ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 10 000 /десять тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, - 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.236, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя ФИО2, согласованное с И.о. начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, который ФИО1 обязан оплатить в срок 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области ( МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>

КПП 502901001

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 18811621010016000140

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела,

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.Ю. Офтаева