Приговор № 1-186/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-001011-68)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 25 июля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Харисовой Ф.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.256 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., у ФИО8, ФИО1 и ФИО7, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для своих нужд, в нарушении Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.12 Закона РБ ***-з от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», Приказа Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об установлении категории водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства», Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», находившихся на реке Гнилой Танып, расположенное в 150 метрах южнее от <адрес>, РБ, возник преступный умысел на совершение незаконной добычи рыбы запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов с применением остроги, используемой в качестве запрещенного орудия. Вступив в преступный сговор, они обсудили способ лова, договорившись, что ФИО7 предоставит им аккумуляторную батарею марки «Feon 6CT-60VL АПЗ», для подсоединения самодельного фонаря и останется сторожит на берегу реки ***, ФИО1 будет грести веслами, а ФИО8 будет высвечивать фонарем рыбу и накалывать ее острогой.

ФИО8, ФИО1 и ФИО7, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, в период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, что острога является запрещенным орудием, и вылов рыбы методом острожения, как способ массового истребления рыбы, запрещен, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении п.п. «а, б» п.29, «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов лова, в том числе с применением колющих орудий лова (остроги), и осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток, незаконно выловили рыбу породы «щука». При этом ФИО8 и ФИО1 на двухместной деревянной лодке, без государственного номера, выплыли на реку Гнилой Танып, на территории <адрес>, а ФИО7 остался на берегу реки Гнилой Танып, для того, чтобы охранять оснащение. Согласно заранее достигнутой договоренности ФИО1 греб веслами, а ФИО8 высвечивал фонарем, используя предоставленную ФИО9 аккумуляторной батареи, рыбу и накалывал ее острогой. Затем ФИО7 помог ФИО1 и ФИО8 вытащить на берег лодку с выловленной рыбой.

Таким образом, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору незаконно выловил рыбу породы «Щука» в количестве 29 экземпляров, по таксовой стоимости за 1 экземпляр 250 рублей, на общую сумму 7 250 рублей, причинив тем самым ущерб водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан на общую сумму 7 250 рублей, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира. Согласно справке предоставленный ФГБНУ «ГосНИОРХ» такой способ вылова рыбы в указанном месте в указанные сроки является способом массового истребления рыбы и запрещенным способом лова. Острога и фонарь, при помощи которых была добыта рыба, являются запрещенными орудиями добычи (вылова) рыбы и орудием массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы).

В результате преступных действий ФИО8, ФИО1 и ФИО7, окружающей среде и водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан, причинен материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО7 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего в лице государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> ФИО10 будучи своевременно и надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель суду заявил, что также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307 – 310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не изменять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с учетом положений ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий