Постановление № 5-74/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16.04.2020 в 15 час. 40 мин. на ул. Л.Толстого п. Одоев Тульской области на остановке общественного транспорта, напротив магазина «Пятерочка» ФИО1 отказалась проехать в ОП «Одоевское» для дачи объяснения в рамках проведения проверки по факту нарушения ею режима самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет, назвать личные данные либо предоставить документы, удостоверяющие личность, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению начальника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Отказываясь проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 оказала сопротивление, отталкивая начальника отделения полиции «Одоевское» ФИО3, тем самым воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 16.04.2020 она действительно находилась на остановке общественного транспорта возле магазина «Пятерочка» по ул. Л. Толстого п. Одоев, когда к ней подошли сотрудники полиции, которые разъяснили ей о принимаемых мерах относительно соблюдения режима самоизоляции отдельных категорий граждан, и предложили назвать свои личные данные: фамилию, имя и отчество, дату рождения, на что она пояснила, что поскольку она находится в возрасте старше 65 лет, ей известно о режиме самоизоляции. При этом назвать свои личные данные она отказалась, потому что считала, что она ничего не нарушила и не проследовала в служебный автомобиль, потому что у нее не было времени для посещения отделения полиции. Сотрудников полиции она не отталкивала, а они отнеслись к ней неподобающим образом, слишком долго оформляли документы. Считает, что ее вина состоит лишь в том, что она находилась на остановке без средства индивидуальной защиты (маски). Вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что является пенсионером, получает две пенсии, общая сумма которых составляет 12 тыс. руб.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом N 3-ФЗ.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Между тем вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №370716/323 от 16.04.2020,составленным уполномоченным должностным лицом, в котором описано событие правонарушения при изложенных обстоятельствах;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что на остановке возле магазина «Пятерочка» п. Одоев к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее сообщить сведения о себе в связи с проведением проверки относительно соблюдения правил режима самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет, на что она ответила отказом. На предложение проехать в отделение полиции она так же отказалась;

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 16.04.2020;

- рапортом начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 от 16.04.2020 о том, что 16.04.2020 в ходе патрулирования на ул. Л. Толстого п. Одоев Тульской области выявлена ФИО1, которая находилась на остановке общественного транспорта, нарушая режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет. После обращения и разъяснения причины, ФИО1 отказалась назвать свои личные данные, отказалась проехать в ОП «Одоевское» для дачи объяснения, отталкивая его;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 16.04.2020, согласно которому 16.04.2020 им совместно с начальником ОП «Одоевское» ФИО3, и о/у ОУР ОП «Одоевское» ФИО4 в ходе патрулирования на ул. Л. Толстого п. Одоев Тульской области выявлена ФИО1, которая находилась на остановке общественного транспорта, нарушая режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет. ФИО1 отказалась назвать свои личные данные, отказалась проехать в ОП «Одоевское» для дачи объяснения, отталкивая начальника полиции ФИО3;

- объяснением ФИО4 от 16.04.2020, в соответствии с которым 16.04.2020 им совместно с начальником ОП «Одоевское» ФИО3, и УУП ОП «Одоевское» ФИО6 в ходе патрулирования на ул. Л. Толстого п. Одоев Тульской области выявлена ФИО1, которая находилась на остановке общественного транспорта, нарушая режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет. ФИО1 отказалась назвать свои личные данные, отказалась проехать в ОП «Одоевское» для дачи объяснения, отталкивая начальника полиции ФИО3.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 16.04.2020 на ул. Л.Толстого п. Одоев Тульской области на остановке общественного транспорта, напротив магазина «Пятерочка» в ходе патрулирования выявлена ФИО1, которая на требование начальника ОП «Одоевское» ФИО3 отказалась назвать личные данные либо предоставить документы, удостоверяющие личность. Кроме этого ФИО1 категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль, при этом оказала активное сопротивление, отталкивая начальника отделения полиции «Одоевское» ФИО3, размахивала руками. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, при этом УУП ФИО5 ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля должностного лица оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются со сведениями, приведенными в протоколе об административном правонарушении, событием административного правонарушения, а также с иными исследованными доказательствами.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности допрошенного должностного лица в качестве свидетеля в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение содержание его показаний, не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений.

Судья принимает во внимание, что требование должностного лица начальника ОП «Одоевское» ФИО3, отданное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, являлось законным, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: наличие инвалидности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1, судья полагает, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи..

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18880371180223707169.

Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья