Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-1/343/2024 М-1/343/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-418/2024

№ 2-418/2024

36RS0027-01-2024-000579-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 29 июля 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (ФИО2 после перемены фамилии и отчества) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав, что 21.05.2019г. между ООО МК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № 2378992003 на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 17.12.2019г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019г., в том числе по договору займа № 2378992003 от 21.05.2019г., заключенному с ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2378992003 от 21.05.2019г. за период с 21.05.2019г. по 17.12.2019г. в сумме 104 993 руб. 55 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 74 993 руб. 55 коп. - неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, расходы по оплате госпошлины - 3 299 руб. 88 коп., а всего 108 293 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу его регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 21.05.2019г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2378992003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 547,500% годовых, срок возврата займа – 05.06.2019г.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок подачи Заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

05.02.2019г. в 10:41:27 ответчиком произведена регистрация на сайте <данные изъяты> (л.д. 14).

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи Заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

21.05.2019г. в 11:48:43 ответчиком направлена заявка на получение займа на сайт www.moneza.ru (л.д. 14).

Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

21.05.2019г. ООО МКК «Макро» перечислило сумму займа 30 000 руб. на расчетный счет, указанный ответчиком (л.д. 16).

В соответствии с п. 13 Договора займа № 2378992003 от 21.05.2019г. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований), на что ответчик выразил свое согласие.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

17.12.2019г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЕ17/12/19, на основании которого права требования по Договору займа № 2378992003 от 21.05.2019г., заключенному между ООО МКК «Макро» и ответчиком, перешли к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 19-21).

В соответствии с Приложением № 6 к Договору уступки прав требований (цессии) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019г., задолженность ФИО1 по Договору займа № 2378992003 от 21.05.2019г. составляет: 30 000 руб. – основной долг, 6 750 руб. – срочные проценты, 65 700 руб. – просроченные проценты, 2 543 руб. 55 коп. – пени (л.д. 15).

Доказательств того, что ответчиком была погашена задолженность по договору потребительского займа № 2378992003 от 21.05.2019г. суду не представлено.

27.10.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ от 12.05.2020г. № 2-371/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по Договору займа № 2378992003 от 21.05.2019г. в сумме 104 993 руб. 55 коп. и расходов по оплате госпошлины 1 649 руб. 94 коп. был отменен (л.д. 8-9).

16.01.2024г. в ЕГРЮЛ внесена запись государственной регистрации изменений в учредительные документы истца № 2248600009964 и изменения в наименование юридического лица на ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (л.д. 28).

Из адресной справки ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., уроженец <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> сменил фамилию и отчество на ФИО2. С 03.08.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 299 руб. 99 коп. (л.д. 22, 23), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» за период с 21.05.2019г. по 17.12.2019г. задолженность по договору займа № 2378992003 от 21.05.2019г. в сумме 104 993 руб. 55 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 74 993 руб. 55 коп. -неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, а так же расходы по оплате госпошлины - 3 299 руб. 88 коп. Всего взыскать 108 293 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2024г.

Судья Л.В. Лелякова