СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5889/2017 2-5889/2017~М-5340/2017 М-5340/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-5889/2017

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-5889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 09 октября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Кисуркина С.А.,

при секретаре Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием:

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» г. Абакан (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 000 руб., сроком возврата до 25.08.2016 года, платой за пользование кредитом -19% годовых по срочной задолженности и 35% годовых просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность, которая составляет 153 602 руб.93 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 руб.06 коп.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности требования поддержал, по доводам изложенным в иске, указав, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк обращался за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указывая на то, что им частично производились выплаты, о чем представил выписку. По его мнению, Банк указанные денежные средства на погашение кредитной задолженности вносились не в полном объеме. Согласился, что сумма задолженности имеется, но не в том объеме, в котором указано в расчете истца.

Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

ООО Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.04.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 192 000 руб., сроком возврата до 25.08.2016 года, платой за пользование кредитом за период с 26.09.2013 по 26.10.2013 – в размере 0,15% годовых, за период с 27.10.2013 по дату окончания договора в размере 19% годовых, и 35% годовых при просроченной задолженности (п.1.1,1.2 кредитного договора).

В силу п.3.1 кредитного договора установлено, что погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в операционное время Банка в соответствии с Приложением №1 в договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке.

Таким образом, между ФИО1 и Банком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, выдав ФИО1 кредит в сумме 192 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 от 26.09.2013 о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО1 открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк».

Пунктом 3.1 кредитного договора и графиком гашения (Приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено, что погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в даты, указанные в графике, последний платеж 25.08.2016 года.

Согласно п. 3.3 договора в случае непоступления соответствующего платежа, либо его части в установленный Приложением № 1 срок, непоступившая сумма считается просроченной задолженностью.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Из выписки по счету №45506810610010679627 за период с 26.09.2013 по 24.08.2017 усматривается, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет оплату задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 602 руб.93 коп, из которых: сумма процентов – 52 877 руб.29 коп., сумма просроченного кредита – 100 725 руб.64 коп.

Суд, проверив расчет, ошибок и неточностей не установил.

Возражая против доводов истца, ответчик указывает, что сумма задолженности намного меньше, так как им производилась оплата задолженности, но суммы по непонятной причине переводились не в полном объеме. В обоснование доводов представил выписки со счета списания денежных средств, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя ФИО1 № за периоды с 27.02.2012 по 09.11.2015, с 01.01.2013 по 25.01.2016, с 01.01.2013 по 03.10.2017 года, из которых следует все движения денежных средств в Банке в указанных периодах, в том числе отражено движение денежных средств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное расчетам истца. Неточностей и несоответствия сумм суд не усматривает, контррасчет не представлен, доводы ответчика заявленные требования истца не опровергают.

Таким образом, суд берет за основу расчет Банка.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, не опровергнутый стороной ответчика, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153 602 руб.93 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 руб.06 коп. Факт уплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 602 руб.93 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 руб.06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий С.А. Кисуркин