Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО4, ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО6, ФИО5 о признании отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании отказавшимся от наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1 Через полгода необходимо было решать вопрос наследства и, ввиду занятости на работе, истец оформил доверенность на свою мать ФИО3 однако, при оформлении доверенности истец не имел намерений принять наследство. Мать истца ФИО7 организовала похороны, продолжает пользоваться всем наследственным имуществом. Сестра истца ФИО5 написала заявление об отказе от наследства. Истец обратился к нотариусу, через представителя по доверенности, чтобы отозвать свое заявление и написать заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3, но ему было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления об отказе от наследства и рекомендовано обратиться в суд. Истец, ссылаясь на юридическую безграмотность и занятости на работе, считает, что срок им пропущен по уважительной причине. Между истцом и ответчиками споров по наследству не имеется. Просит признать ФИО2 отказавшимся от наследства в пользу ФИО3

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ее представитель ФИО4, не против удовлетворению заявленных требований

Представитель заинтересованного лица КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявлению, согласно которому просит удовлетворить требования истца.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, и.о.нотариуса ФИО8 – ФИО9 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3, дочь ФИО5 и сын ФИО2

В представленной нотариусом копии наследственного дела содержится заявление ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО1, поданное в установленный законом шестимесячный срок. Нотариусом ФИО3 разъяснено содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1 в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу, а не фактически.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 пропустил срок для подачи заявления нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО3 в связи с тем, что не знал о существовании срока для подачи такого заявления, был занят на работе, и, обращаясь в суд по истечении установленного срока с заявлением о признании его отказавшимся от наследства, заявил, что не имел намерения принимать наследство. В связи с чем, учитывая способ принятия истцом наследства, суд признает причины пропуска срока на подачу заявления об отказе от наследства уважительными.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что отказ от наследства, это его воля, он не желает принять на себя права и обязанности по наследству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признании отказавшимся от наследства, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Замалиев Н.К.