Постановление № 5-141/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-141/2021

Дело №5-141/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Свидлов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>«А», дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего трактористом в СПК «ФИО1» Туркменского района, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, ФИО2, находясь в домовладении, по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ФИО4, нанес ФИО4 побои, причинившие телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, верхних конечностей, поясничной области (кровоподтеки в области лица, верхних конечностей), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО4 Данные телесные повреждения причинили потерпевшей ФИО4 физическую боль но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении дела, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол <адрес>4/399 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- объяснение правонарушителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение побоев от ДД.ММ.ГГГГ.

Нанесение ФИО2 побоев, причинивших ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд делает вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует их по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 – признание вины в совершенном административном правонарушении, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК по СК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН:<***>, КПП: 262201001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601061010101140, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, УИН: 18880426210322966442.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Свидлов

Подлинник постановления хранится

в материале № 5-141/2021 Туркменского

районного суда Ставропольского края.