Решение № 2-402/2024 2-402/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-402/2024

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №2121391674 (далее по тексту - «Договор»).

Как указал истец, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 208 352,47 рублей в период с 07.11.2012 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07. 11.2012 г. по 20.02.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО « Феникс») на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 20.02.2019 по 25.11.2023 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 208 352,47 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 07.11.2012 г. по 20.02.2019 включительно, в размере 208 352,47 рублей, которая состоит из: 49 971,53 рублей - основной долг, 158 380,94 рублей - проценты на непросроченный основной долг,а так же государственную пошлину в размере 5 283,52 рублей. А всего взыскать 213 635,99 рублей. (Двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей девяносто девять копеек).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №2121391674.

Как следует из исследованного судом вышеуказанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 208 352,47 рублей в период с 07.11.2012 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07. 11.2012 г. по 20.02.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Как установил суд, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019 года.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску озащите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторой вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежа (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и з п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует,что 06 марта 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ с взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако данный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности и на его течение не повлиял.

Суд, изучив кредитный договор, приходит к выводу о том, что имел место факт востребования суммы кредита путем направления в адрес ответчика уведомление о невыполнении условий кредитного договора №2121391674 от 08.08.2012 года, содержащий в себе требование оплатить задолженность, по состоянию на 01.08.2013 года, в срок до 30 августа 2013 года.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №2121391674 от 08.08.2012 истек 30.08.2016 года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 Т,Г о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2012 года <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович