Приговор № 1-186/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019 УИД 62RS0001-01-2019-001932-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Есейкиной Г.И.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года примерно в 06 час 15 минут ФИО1 на участке местности у ... обнаружил на земле полимерный футляр, в котором находилось наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма. Имея опыт употребления наркотических средств, он понял, что данное вещество является наркотическим и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, взял его себе с целью последующего личного употребления и хранил его при себе в карманах одежды до 18 часов 30 минут 11 марта 2019 года, когда оно было у него обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции на ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные N - метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,43 грамма производного N-метилэфедрона составляет значительный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении полностью признал, сообщил суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, однако от дачи показаний в суде отказался.

Согласно оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 на стадии дознания в качестве подозреваемого, 11 марта 2019 года около 06 часов 15 минут, он, находясь на ... обнаружил на земле полимерный футляр с неким веществом. Имея опыт употребления наркотических средств, понял, что это так называемая «закладка» с наркотическим средством. Он взял данное вещество себе с целью последующего личного употребления. В тот же день около 18 часов он зашел в подъезд ..., где употребил часть наркотического средства путем .... Однако, когда после этого он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции и с участием представителей общественности произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты остававшееся наркотическое средство... (т.1, л.д.107-110).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 11 марта 2019 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 43 минуты на лестничной ..., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты полимерный футляр с порошкообразным веществом, лампочка с бумажной трубочкой (т.1, л.д.20-22);

- справкой об исследовании № 245/ФХИ от 12.03.2019, согласно которой вещество, изъятое 11.03.2019 года при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. На момент начала исследования масса вещества составляла 0,43 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д.43);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1058/ФХЭ от 29.04.2019, которым подтверждено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе экспертного исследования была израсходована еще 0,01 грамм вещества. Масса оставшегося вещества 0,40 грамма (т.1, л.д.53-57);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 1060/ФХЭ от 29.04.2019, которым установлено, что на внутренней поверхности стеклянной лампочки с фрагментом цоколя, внутри которой находится бумажная трубочка, изъятой у ФИО1 11 марта 2019 года при его личном досмотре, содержаться следовые количества неподдающиеся весовой оценке производного N-метилэфедрона. (т.1, л.д.71-74);

- протоколом осмотра от 03.05.2019 приобщенных затем к делу в качестве вещественных доказательств изъятых у ФИО1 при его личном досмотре наркотического средства – производного N- метилэфедрона, стеклянной лампочки и бумажной трубочкой (т. 1, л.д. 76-81, 82-83);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № 819 на предмет опьянения от 11.03.2019 года, которым был установлен факт употребления им наркотического средства (т.1, л.д. 47-48);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на стадии дознания в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани оперуполномоченных Б.А.Е. и Е.К.К., согласно которым на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному хранению и употреблению наркотических средств за ним проводилось ОРМ «Наблюдение», которым было установлено, что 11.03.2019 года в 18 часов 09 минут возле дома № ... ФИО1 был замечен. В связи с тем, что он вел себя подозрительно и постоянно оглядывался, было принято решение о его задержании и досмотре. С участием представителей общественности был проведен его личный досмотр, перед его проведением были произведены смывы с рук ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят пластиковый футляр с порошкообразным веществом внутри, о котором он сам сообщил, что это наркотик, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Также у него были обнаружены и изъяты электрическая лампочка и бумажная трубочка, .... Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (т.1, л.д. 90-92, 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2019, согласно которому ФИО1 указал участок местности у стены гаражного бокса № ..., где 11 марта 2019 года он обнаружил «закладку» с наркотическим веществом, которое затем у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.1, л.д. 119-127).

... Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было вполне адекватным, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем, при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый официально не трудоустроен, на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. ...

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у него шизотипическое расстройство личности, ... суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте его совершения).

Наличие у ФИО1 судимости по приговору ... отягчающим наказание обстоятельством не является и рецидива преступлений не образует, поскольку преступление, за которое он осуждается по данному приговору, было совершено им до вынесения приговора от ....

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, не превышающем его материальных возможностей.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по данному приговору, с наказанием по приговору ....

С учетом того, что ФИО1 официально не трудоустроен и единовременная уплата штрафа для него может быть затруднительной, суд считает возможным предоставить ему рассрочку по его оплате на срок до 6 месяцев.

...

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, стеклянную лампочку с бумажной трубочкой, ватные тампоны со смывами с рук следует уничтожить, а мобильный телефон «...» возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по оплате назначенного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на срок до 6 (шести) месяцев, обязав его ежемесячно выплачивать в погашение штрафа не менее 3334 (трех тысяч трехсот тридцати четырех) рублей вплоть до полного его погашения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.31 УИК РФ первую часть штрафа осужденный должен уплатить в срок не позднее 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление, штраф заменяется иным более строгим видом наказания.

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- пластиковый футляр с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, стеклянную лампочку с бумажной трубочкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № ... г.) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «...» - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов