Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018~М-1190/2018 М-1190/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1120/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Тульского природоохранного прокурора Ратниковой М.В.,

представителя ответчика АО «Холодильная техника» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/18 по иску Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Холодильная техника» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

установил:

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Холодильная техника» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух указывая на то, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена контрольная проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха АО «Холодильная техника». Проверкой установлено, что в соответствии с ЕГРЮЛ одним из основных видов деятельности АО «Холодильная техника» является производство теплообменных устройств, оборудования для кондиционирования воздуха промышленного оборудования и морозильного оборудования. В ходе проверки, проведенной в июле 2018 г. установлено, что на промышленной площадке предприятия, расположенной по адресу: <...> размещено 14 неорганизованных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (слесарно-сборочный цех, механический цех и другие). Согласно справке о количестве выброшенных загрязняющих веществ в атмосферный воздух обществом за истекший период 2018 г. в атмосферный воздух произведено 0,328417 тонн выбросов загрязняющих веществ (азота, диоксид, фториды, ксилол, углерод оксид и другие). В настоящее время обществом продолжаются выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Как указывает истец, у общества ранее имелось разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 19.06.2013 г. №, срок действия которого истек 18.06.2018 г. Таким образом, было установлено, что АО «Холодильная техника» осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в отсутствие соответствующего разрешения на выброс. По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями законодательства атмосферного воздуха генеральному директору 10.07.2018 г. вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. В ходе контрольной проверки, проведенной в августе 2018 г. установлено, что обществом в период с 19.06.2018 г. по 10.08.2018 г. осуществлен выброс вредных загрязняющих веществ: углерода оксида, фторидов, ксилола и других в объеме 0,2861 т. Установлено, что АО «Холодильная техника» до настоящего времени осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, т.е. нарушения закона не установлены.

На основании изложенного проситобязать АО «Холодильная техника» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Тульский природоохранный прокурор Ратникова М.В.исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседанииисковые требованияТульского природоохранного прокурора признал в полном объеме.

Из объяснений и заявленияпредставителя ответчика ФИО1 усматривается, что он признает заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать АО «Холодильная техника» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий