Решение № 2-2400/2019 2-2400/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2400/2019Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 06 марта 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Гармаш О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на него в силу приобретательной давности, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на него в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что на счете Управления МВД России по г. Краснодару во временном распоряжении на протяжении 17-ти лет хранятся денежные средства в размере 510 руб., изъятые 18.05.2002 г. у гражданина ФИО4 в рамках уголовного дела №. С истечением срока хранения первичные учетные документы (квитанции, постановления следователей) на основании которых деньги вносились в кассу, уничтожены. Следственное управление Управления МВД России по г. Краснодару, в следственной части которого возбуждалось уголовное дело, информацией о суде, в котором рассматривалось данное уголовное дело, не располагает. В базе отдела статистики ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю информация по уголовному делу в отношении ФИО4 отсутствует. Судебные решения в отношении указанных денежных средств в бухгалтерию Управления МВД России по г. Краснодару не поступали. На протяжении всего периода нахождения денежных средств в Управлении МВД России по г. Краснодару заявлений и обращений граждан по их возврату не поступало. В связи с этим просит признать движимую вещь – денежные средства в размере 510 руб. бесхозяйными, признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи в силу приобретательной давности. Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ГУ МВД России по г. Краснодару ФИО2, действующий по доверенности, с заявленным требованием согласен, не возражает против его удовлетворения. Выслушав пояснения представителя ГУ МВД России по краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в бухгалтерии и на депозитном счете Управления МВД России по г. Краснодару хранятся денежные средства в размере 510 руб., изъятые 18.05.2002 г. у гражданина ФИО4 в рамках уголовного дела №. Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю информация по уголовному делу в отношении ФИО4 отсутствует. Кроме того, судебные решения в отношении указанных денежных средств не принимались и в бухгалтерию УМВД России по г. Краснодару не поступали. Согласно ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений на территории РФ, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В силу ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Как установлено судом, с 2002 года заявлений и обращений граждан по возврату денежных средств в размере 510 руб. в ГУ МВД России по Краснодарскому краю не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд Заявление Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать движимые вещи - денежные средства в размере 510 руб. (пятисот десяти руб.) бесхозяйными. Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь – денежные средства в размере 510 руб. (пятисот десяти руб.) в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:УМВД России по г. Краснодару (подробнее)Судьи дела:Павлова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2400/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |