Постановление № 1-239/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239 /17

Поступило в суд 03.04.17г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б..,

при секретаре Морозовой М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Д,

потерпевшей НН

защитника – адвоката Мпредставившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, имеющей хххххххх не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах

Так, /дата/, в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, в <адрес>, где выполняла работы по уборке квартиры, у НН

Во время проведения уборки на втором уровне квартиры, ФИО1 увидела металлический сейф серого цвета, рядом с которым находился ключ. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего НН. чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 /дата/ в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес><адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ключом, который лежал рядом с сейфом, открыла сейф, после чего рукой незаконно проникла в сейф, откуда тайно похитила денежные средства в размере 1500 долларов США, по курсу 59 рублей 36 копеек за 1 доллар США, всего на общую сумму 89040 рублей 00 копеек, принадлежащие НН, находившиеся в конверте.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей НН ущерб на сумму 89040 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая НН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку вред, причиненный ей от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, загладила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей, с подсудимой НН, произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Н, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь