Решение № 2-4451/2017 2-4451/2017 ~ М-10306/2016 М-10306/2016 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4451/2017

Дело № 2-4451/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

02 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в размере 100000 рублей, с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в размере 200000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в периоды: с апреля 1999 года по декабрь 2000 года, с мая по декабрь 2001 года, с июня по октябрь 2008 года, с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с февраля по июнь 2011 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Истец был вынужден содержаться в ненадлежащих, угнетающих условиях, причинивших ему нравственные страдания, нарушивших личные неимущественные права истца, гарантированных ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции, не соответствовавших требованиям УИК РФ, ФЗ от 15.07.1999 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых…» № 103-ФЗ, а именно не соблюдалась минимальная норма санитарно-бытовой площади на одного человека, в учреждениях были превышены лимиты наполняемости, туалет не был изолирован, что нарушало условия приватности, что унижало истца. Искусственное освещение жилых помещений было недостаточным. Приточной вентиляции не было либо она не функционировала. В жилых помещениях не было необходимых предметов мебели. В результате нахождения в антисанитарных условиях были нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании требования не признал, полагая их незаконными и необоснованными.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной РФ Федеральным законом от 28.03.1998 №44-ФЗ. В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В пункте 10 минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в период с 21.02.2011 по 01.07.2011. За время нахождения в указанном учреждении истец содержался в камерных помещениях ХХХ после чего был переведен в другое учреждение, площадь камерных помещений составляет 8 кв.м. Все камерные помещения СИЗО-1, а также те, где содержался истец ФИО1 с 21.02.2011 г. по 01.07.2011г. оборудованы санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина (все в исправном состоянии); санитарный узел огражден перегородкой; прогулочные дворы, что обеспечивало приватность. Прогулочные дворы также были достаточной площади, оборудованы скамейками, урнами, навесом от дождя из жестяной кровли, имеется возможность заниматься физическими упражнениями.

В период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области все камерные помещения, где содержался истец, были оборудованы санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина (все в исправном состоянии); санитарный узел расположен на уровне пола, в удаленном месте камеры и отдален от стола не менее двух метров, огражден перегородкой, изготовленной из древесно-стружечной плиты в металлическом каркасе, высотой от уровня пола до потолка, что обеспечивало приватность.. Для обеспечения дневного освещения с 06 час. до 22 час. в светильниках установлены лампы накаливания 75 Вт, в ночное время с 22 час. до 06 час. включается дежурное освещение, лампы накаливания 40 Вт, что не мешает сну. Камеры оборудованы кроватями, столом, скамейками по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети, имеются розетки для подключения приборов, оборудованы вентиляционные отдушины. В период пребывания в СИЗО-4 истец за медицинской помощью не обращался, на ухудшение своего здоровья не жаловался. Санитарная обработка камер производилась ежемесячно, питание истца организовано в соответствии с постановлением Правительства РФ о минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт содержания ФИО1 в ненадлежащих условиях, унижающих его человеческое достоинство при его пребывании в учреждениях УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не нашел своего подтверждения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Данная норма соответствовала положениям указанного Федерального закона.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

При этом суд принимает во внимание, что обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников изоляторов, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт содержания истца в ФКУ СИЗО-4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ненадлежащих условиях, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья