Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-956/2019 М-956/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело № 2-1167/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Гирмане Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3,ФИО1 15 мая 2019 года обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета в указанной квартире.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>, в которой зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО4 Поскольку ответчик остается зарегистрированным в квартире по настоящее время, что существенно нарушает права истцов как собственников жилого помещения, просили суд иск удовлетворить.

Определением суда от 19 июня 2019 года принят отказ ФИО5 от иска, производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4 не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от 26 марта 2007 года, является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, ФИО5 является собственницей 2/3 долей указанной квартиры, чье право зарегистрировано в ЕГРН 02.02.2015г ( запись №).

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что в принадлежащей истцу квартире с 23.03.1999г. года был зарегистрирован ответчик ФИО4. (л.д. 10).

Согласно сообщения сервисной компании «Комфорт» 23 мая 2019 года, а также справки о регистрации№590 от 27.05.2019г. ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.( л.д.22-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя

Республики Крым Ю.В. Петрова