Решение № 2-А320/2024 2-А320/2024~М-А276/2024 М-А276/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-А320/2024

№ 2-а320/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУРСК АГРОАКТИВ» к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГУДАЛОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,-

У С Т А Н О В И Л :

истец ООО «Курск АгроАктив» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .................... относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения и расположенный за пределами участка примерно в 2077 м по направлению на северо-запад от ориентира – деревня с почтовым адресом: ................, в соответствии с межевым планом от 01.10.2024 года, подготовленным кадастровым инженером ............, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками указанного земельного участка, истец, использующий земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, имеет намерение выделить в натуре принадлежащую ему долю в размере 3,67 ( 36,99 га), однако, ответчик ФИО2 умерла и её наследники не приняли наследство, а ответчик ФИО1 отказался согласовать границы выделяемых земельных участков по указанному выше межевому плану.

Определением суда от 05.11.2024 года производство по делу в части требований к умершему ответчику ФИО2 прекращено и к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, к которой перешло право на выморочное имущество умершей ФИО2

Определением суда от 09.12.2024 года принят отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО1 в связи с добровольным урегулированием спора, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше, и просила выделить в собственность истца образуемые земельные участки ............ и ........ в соответствии с межевым планом от 01.10.2024 года, и прекратить право общей долевой собственности истца на исходный земельный участок с кадастровым номером ..........

Представитель ответчика - глава сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях выдела доли одного из сособственников участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. В соответствии с частью 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности; при выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков; при этом земельный участок, из которого осуществляется выдел, сохраняется в измененных границах. Из материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером ............. общей площадью 874 400 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение - относительно ориентира – деревня, расположенного за пределами участка примерно в 2077 м по направлению на северо-запад, с почтовым адресом ориентира: ............., на праве общей долевой собственности принадлежит следующим лицам: ФИО1 – 1 доля (10,09 га), ФИО2 – 2 доли (20,18 га), ООО «Курск АгроАктив» - 3,67 долей (36,99 га), ........... – 2 доли (20,18 га). Имея намерение выделить земельный участки в счет своих долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок истец обратился в ООО «ТЗК» для изготовления проекта межевания, который был подготовлен кадастровым инженером ............ С сособственниками ............ и ФИО1 истцом заключены соглашения о согласовании границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка. Сособственник ФИО2 умерла 30.10.2010 года. Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области .......... в её производстве наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует. Сведений о фактическом принятии наследственного имущества наследникам ФИО2 в деле не имеется. При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком по настоящему делу – администрацией сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - Р Е Ш И Л : иск ООО «Курск АгроАктив» (ИНН - <***>, ОГРН – <***>) удовлетворить. Выделить в собственность ООО «Курск АгроАктив» образуемые земельные участки ........... площадью 201 200 кв.м и ..........., состоящий из двух контуров общей площадью 168 700 кв.м (контур :206:ЗУ2(1) площадью 100 900 кв.м и контур:206:ЗУ2(2) площадью 67 800 кв.м), расположенные по адресу: ............, с установлением границ согласно межевому плану от 01.10.2024 года, подготовленному кадастровым инженером ............ Прекратить право общей долевой собственности ООО «Курск АгроАктив» на исходный земельный участок с кадастровым номером ............ Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 года