Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-376/2016;)~М-411/2016 2-376/2016 М-411/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 23 марта 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Заплутахина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 часов до 23.30 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч по проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.24 и 8.2.1 по ул. Центральной с. Запорожье, не учел ограничение максимальной скорости до 30 км/ч на протяжении 1000 метров, возможность неожиданного появления пешеходов на проезжей части при движении по населенному пункту, дорожные условия, состояние дорожного полотна, имеющего грунтовую и сухую поверхность, рельеф дороги, темное время суток, не выбрал безопасную скорость движения, а также не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, и нарушив Правила дорожного Движения РФ, совершил наезд на ФИО1, идущего ему навстречу по правому краю проезжей части дороги в районе 20 м. от <...> Камчатского края, в результате которого, последний получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена: «тяжелая сочетанная травма проявившаяся закрытой травмой живота, таза и забрюшинного пространства: переломы костей таза (седалищной и лонной костей, разрыв симфиза, перелом крестца), разрыв селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), ушиб левой почки, забрюшинная гематома; закрытой черепномозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени (контузионный очаг правой височной доли), ссадиной грудной клетки слева, множественными ушибами и ссадинами мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19.01.2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Ранее ФИО2 уже был заявлен гражданский иск. Однако после судебного заседания возникли новые необходимые расходы, связанные с лечением её сына ФИО1

Согласно письма КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» от 08.07.2015 года ФИО1 наблюдается в поликлинике с 20 октября 2014 года с диагнозом: последствия ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, асимметричный тетрапарез, до выраженного в левой руке, ноге. Сенсо-мотрная афазия. Последствия множественных переломов костей таза, лоно кресцового симфиза. Травма 21 июля 2014 года. По направлению лечащего врача с указанным диагнозом в период с 13 мая 2015 года по 26 мая 2015 года получал лечение в ФГУ «Уральский НИИ травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина Федерального агенства по Здравоохранению и социальному развитию». С 26.05.2015 г. по 09.06.2015 г. проходил лечение в круглосуточном стационаре ООО «Клиника института Мозга». Пациент является инвалидом 1 группы и при авиаперелете нуждается в сопровождении двух человек.

Также в данном письме указано, что в период наблюдения и лечения в поликлинике КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», в стационарах г. Екатеринбурга, г. Березовский по назначению лечащих врачей ФИО1 получал следующие медицинские препараты, которые были приобретены ФИО2 на денежные средства:

-канефрон Н драже - постоянно; -эссенцеале форте Н каспулы 300 мг. - постоянно; -ципроцет капли глазные 5 мл.; - сульфоцил натрия 20% 1, 5 мл.; - аквалор форте, спрей 125 мл. конкор таб. 5 мл.; - альмагель сусп. 170 мг.; -цитроном, таб.; - цероксон 100 vu$/; -пензитал таб.; - метопролол таб. 50 мг.; - урорекс кап. 4 мг.; - спазмекс таб. 15 мг.; - назол адванс 30 мг.; - феррогетомоген 50 г.; - стоптусин таб.; - омник капсулы 0, 4 мг.; - солкосерил гель; -гинкоум 0, 04 г.; - верошпилактон капсулы 100 мг.; - нейтромультавит таб.; - нейромидин таб. 20 мг.; - ПК-Мерц таб. 100 мг.; - флуокситин капсулы 20 мг.; - аторис таб. 20 мг.; - вальсакор таб. 0, 16 мг.; - гастал таб.; - гепазалон суп.; -релиф адванс мазь; -гербион подорожника 150 мг.; - цитофлавин 50 мг.; - азитромицин капе. 500 мг.; - анвимакс порт 5 мг.; -церепро капе. 400 мг.; - тексамин таб. 20 мг.; -мидокалм таб. 150 мг.; - артрозан р-р в\м 6 мг.; - фелодин таб. 5 мг.; - цитовир капе.; - мексидол таб. 125 мг.; - актовигин таб. 20 мг.; -нолицин таб. 400 мг.; -пролит супер септо капе. 550 мг; - спазмекс 5 мг.; - цитофлафин таб. 50 мг.; - алое экстракт в/м 1 мг.; - элькор в/м 100 мг.; - ангиовит таб.; - хондроксит гель 5%; -кальция глюканат таб., 0, 5 г.; - гепазалон суспензия; - алмогель суспензия; - цитрамон; - лизобак таб. 20 мг.; - инговирин капе. 90 мг.; - ринзосип 5 мг.; - бальзам Валентина Дикуля массажный 100 мг.; - бион 3 табл.

Также врачами назначены платные консультации специалистов: уролог, невролог, курсы массажа.

Назначены изделия медицинского назначения: велотренажер; массажер для ног березка; ходунки; кресло-коляска инвалидная; туторы на коленные суставы; костыли с опорой на локоть, канадские; эспендер кистевой; ортез голеностопный; бинт эластик резиновый; массажер для тела «эластик»; устройство для релаксации; медицинский массажер Ляпко; устройство апикационное «двойное»; пластырь; салфетки влажные; чулок для бедра;

Согласно расписок М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему были переданы денежные средства в размере 6700 рублей - для приобретения авиабилетов Владивосток - Екатеринбург и 6900 рублей - для приобретения авиабилетов Екатеринбург - Владивосток. Для оказания помощи в сопровождении её сына ФИО1, поскольку сын является инвалидом. Передвигается только на инвалидном кресле. Поднять его с кресла она (ФИО2) может только при помощи иных лиц.

ФИО2 произведены расходы на приобретение медикаментов в размере 585 415 рублей 36 копеек.

В связи с чем, просили взыскать (с учетом увеличения размера исковых требований т. 2 л.д. 148-149) с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 585 415 рублей 36 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 22 400 рублей 00 копеек, расходы на комиссию банка при оплате за юридическую помощь в размере 560 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, при этом указали, что на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить в полном объеме (т. 2 л.д. 146-147).

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, при этом представил письменные возражения относительно заявленных требований (т. 2 л.д. 93-95, 144, 152).

В судебном заседании старший помощник прокурора полагал возможным заявленные требования удовлетворить частично, в том размере, который подтвержден необходимостью приобретения медицинских препаратов, по остальным требованиям оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19 января 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Также судом постановлено: гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, 86665 рублей 42 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей. Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 886665 рублей 42 копейки.

Обстоятельствами привлечения ФИО3 к уголовной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.50 часов до 23.30 часов, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД Камчатского края и водительский стаж с 1980 года, управляя, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч по проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.24 и 8.2.1 по ул. Центральная с. Запорожье не учел ограничение максимальной скорости до 30 км/ч на протяжении 1000 метров, возможность неожиданного появления пешеходов на проезжей части при движении по населенному пункту, дорожные условия, состояние дорожного полотна, имеющего грунтовую и сухую поверхность, рельеф дороги, темное время суток, не выбрал безопасную скорость движения, а также не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, и нарушив, согласно заключения автотехнической экспертизы № 918 от 11.08.14, следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

• п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» с учетом знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения № 1 к правилам дорожного движения РФ «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке»;

• п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

• ч. 1 п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил»,

совершил наезд на ФИО1, идущего ему навстречу по правому краю проезжей части дороги в районе 20 м. от <...> Камчатского края, в географических координатах №, в результате которого последний получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена: «тяжелая сочетанная травма проявившаяся закрытой травмой живота, таза и забрюшинного пространства: переломы костей таза (седалищной и лонной костей, разрыв симфиза, перелом крестца), разрыв селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), ушиб левой почки, забрюшинная гематома; закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени (контузионный очаг правой височной доли), ссадиной грудной клетки слева, множественными ушибами и ссадинами мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей», причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (уг.дело № т. 2 л.д. 184-192, 199).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. «<данные изъяты>» являлся ФИО3 (уг.дело № т. 1 л.д. 220)

Из пояснений в судебном заседании 27 февраля 2017 года представителя истца ФИО2 следует, что ФИО3 полностью компенсирован моральный вред в размере 800000 рублей по вышеуказанному приговору суда (т. 2 л.д. 134-135).

В силу положений ст. 1085 ГК РФ, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является инвалидом I группы, наблюдается в поликлинике КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 20.10.2014 с диагнозом: Последствия тяжей ЧМТ, Ушиб головного мозга тяжелой степени, асимметричный тетрапарез, до выраженного в левой руке, ноге. Сансо-моторная афазия. Последствие множественных переломов костей таза, лоно кресцовогосимфиза. Травма 21.07.2014 года.

В период наблюдения и лечения в поликлинике по назначению лечащих врачей получал следующие медицинские препараты: 1. шведская стенка, тренажор; 2. спазмалгон таблетки 20 шт.; 3. назол адванс спрей 0,05%; 4. артрозан р-р в/м 6мг; 5. мидокаим-рихтер 100 мг; 6. алфлутоп р-р 1 шт.; 7. тауфон 10 мг; 8. гинкоум; 9. персен таб.; 10. мс-компьютернуютомографию мозга; 11. мильгамма ампула 2 шт; 12. актовегин р-р ампула 5 шт.; 13. кавитон ампула 5 шт.; 16. ацекардол таблетки 100 мг.; 17. конкоркор таблетки 2,5 мг.; 18. гексорал аэр 0,2%; 19. билобил форте капсула 80 шт.; 20. миксилидол 50 ампул; 21. церетон р-р 250 мг.; 22. валеймидин капли; 23. массаж; 24. азитромицин капсул 500 мг.; 25. лактофильтрум таблетки; 26. канефрон № 60; 27. аспоркан таб.; 28. диакарб таб. 250 мг.; 28. натрия хлорид ампула 0,3%; 29. омник капсула 0,4 мг.; 30. фокусин капсула 0,4 мг.; 31. цереброризин ампула 5 мг.; 32. азитромицин таб 500 мг.; 33. флуоксетин капе 0,01; 33. актовегин амп. 40 шт.; 34. кавитон форте таб. 10 шт.; 35. нейромультивит таб. 60; 36. эслидин капе; 37. кресло ортапедическое; 38. нобен капс. 30 мг.; 39. Валентин Дикуль бальзам массажный; 40. урорек капе 4 мг.; 41. бромгексин драже 8 мг.; 42. пикамелон таб. 50 мг.; 43. фикс атор, галеностоп; 44. картексин леоф; 45. ноопепт 10 мг.; 46. фитолакс фруктовый таб 0.5 г.; нейромидин таб. 20 мг.

Также в судебном заседании установлено, что в период с 13.05.2015 года по 26.05.2015 года ФИО1 по направлению лечащего врача в период с 13.05.2015 по 26.05.2015 года получал лечение в ФГУ «Уральский НИИ травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина Федерального агентства по Здравоохранения и социальному развитию». С 26.05.2015 по 09.06.2015 ФИО1 проходил лечение в круглосуточном стационаре ООО «Клиника института Мозга».

Поскольку пациент является инвалидом I группы, при авиаперелете он нуждался в сопровождении двух человек.

В период наблюдения и лечения в поликлинике и в указанных стационарах г. Екатеринбурга, г. Березовский по назначению лечащих врачей ФИО1 получал следующие медицинские препараты: канефрон Н драже постоянно; эссенцеале форте Н каспулы 300 мг. постоянно; ципроцет капли глазные 5 мл.; сульфоцил натрия 20 % 1, 5 мл.; аквалор форте; спрей 125 мл.; конкор таб. 5 мл.;

альмагель сусп. 170 мг.; цитроном, таб.; цероксон 100 vu$/; пензитал таб.; метопролол таб. 50 мг.; урорекс кап. 4 мг.; спазмекс таб. 15 мг.; назол адванс 30 мг.; феррогетомоген 50 г.; стоптусин таб.; омник капсулы 0, 4 мг.; солкосерил гель; гинкоум 0, 04 г.; верошпилактон капсулы 100 мг.; нейтромультавит таб.; нейромидин таб. 20 мг.; ПК-Мерц таб. 100 мг.; флуокситин капсулы 20 мг.; аторис таб. 20 мг.; вальсакор таб. 0, 16 мг.; гастал таб.; гепазалон суп.; релиф адванс мазь; гербион подорожника 150 мг.; цитофлавин 50 мг.; азитромицин капе. 500 мг.; анвимакс порт 5 мг.; церепро капе. 400 мг.; тексамин таб. 20 мг.; мидокалм таб. 150 мг.; артрозан р-р в\м 6 мг.; фелодин таб. 5 мг.; цитовир капе.; мексидол таб. 125 мг.; актовигин таб. 20 мг.; нолицин таб. 400 мг.; пролит супер септо капе. 550 мг; спазмекс 5 мг.; цитофлафин таб. 50 мг.; алое экстракт в/м 1 мг.; элькор в/м 100 мг.; ангиовит таб.; хондроксит гель 5%; кальция глюканат таб., 0, 5 г.; гепазалон суспензия; алмогель суспензия; цитрамон; лизобак таб. 20 мг.; инговирин капе. 90 мг.; ринзосип 5 мг.; бальзам Валентина Дикуля массажный 100 мг.; бион 3 табл.

Также врачами назначены платные консультации специалистов: уролог, невролог, курсы массажа.

Назначены изделия медицинского назначения: велотренажер; массажер для ног берёзка; ходунки; кресло-коляска инвалидная; туторы на коленные суставы; костыли с опорой на локоть, канадские; эспендер кистевой; ортез голеностопный; бинт эластик резиновый; массажер для тела «эластик»; устройство для релаксации; медицинский массажер Ляпко; устройство апикационное «двойное»; пластырь; салфетки влажные; чулок для бедра.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены выпиской из амбулаторной карты КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» № ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24, 31-34), договором на оказание платных медицинских услуг от 20.05.2015 года № КМ-0034945 (т. 1 л.д. 201-203).

Принимая во внимание указанные медицинские документы, подтвердившие наличие причинно-следственной связи между действием ответчика и причиненным здоровью истцов вредом. Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истцов подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред здоровью пострадавшего ФИО1

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1085 ГК РФ, ст.19 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», исходя из того, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший, нуждающийся в этих видах помощи и ухода не имеет права на их бесплатное получение либо фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, не находит оснований в удовлетворении исковых требований.

Так из представленных истцом товарных чеков и квитанций, следует, что на приобретение различных медицинских препаратов, оплаты консультаций уролога, невролога, курсы массажа, изделия медицинского назначения, нахождение на стационарном обследовании лечении в ООО «Клиника Института Мозга», а также на приобретение авиабилетов по маршруту г. Владивосток - г. Екатеринбург и обратно, проживание в гостинице, истцом было потрачено 585 415 рублей, в том числе:

- согласно договору на оказание медицинских услуг от 10.02.2015 года, заключенного ООО «Мега-Центр» с ФИО1, последнему проведено МРТ исследование, за которое оплачено 3350 рублей (квитанция на указанную сумму - т. 1 л.д. 177, 178);

- согласно договору об оказании платных медицинских услуг № 34302/15 от 10.02.2015 года, заключенного между ФИО1 и ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) (т. 1 л.д. 182) и приложениям к указанному договору (т. 1 л.д. 180, 183) ФИО1 проведена спиральная компьютерная томография сустава, за которое произведена оплата в размере 2800 рублей, прием врача травматолога-ортопеда, за которое произведена оплата в размере 1000 рублей (чеки на указанные суммы - т. 1 л.д. 181, 184, 185).

Между тем, из представленных истцом доказательств его нуждаемость в прохождении МРТ исследовании, спиральной компьютерной томографии сустава, в приеме врача травматолога, судом не установлена.

Кроме того, как усматривается из договора об оказании платных услуг № 3402/15 от 10.02.2015 года, а также вышеуказанных приложений к нему истец был проинформирован Администрацией МЦ ДВФУ о том, что данные медицинские услуги (лечение) входят в Программу государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам РФ, проживающим на территории Приморского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.11 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об охране здоровья) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статья 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусматривает, что проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, инвалидам гарантировано государством. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Главой 10 Закона об охране здоровья установлено, что Правительство Российской Федерации утверждает программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - программа государственных гарантий), в соответствии с которой органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий. В рамках территориальной программы государственных гарантий органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой.

Согласно сообщению КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» от 01.03.2017 ФИО1, льготные медицинские препараты, назначенные врачами в 2014-2015 годах при проведении амбулаторного лечения, не получал (т. 2 л.д.113-114).

Из сообщения ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (ГУ ТФОМС ПК) от 03.03.2017 года следует, что в соответствии с файлами со сведениями об оказании в 2014-2016 г.г. медицинской помощи, предоставленными в ГУ ТФОМС ПК КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» ФИО1 находился на лечении в стационаре и поликлинике ГГБУЗ «Арсеньевская ГБ». В программе межтерриториальных расчетов (далее-МТР) зафиксирован один случай лечения, предъявленный территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области для оплаты в ГУ ТФОМС ПК за лечение ФИО1 в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Центр специальных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина» в период с 13.05.2015 по 26.05.2015. Случай предъявлен в счете с 21.07.2015 № 591 на общую сумму 154 286 рублей 42 копейки. Счет оплачен ГУ ТФОМС ПК 21.08.2015 платежным поручением № 117116 в полном объёме территориальному фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области. Вопрос объёма оказания медицинской помощи в условиях обязательного медицинского страхования (далее-ОМС) определен программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Приморском крае на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов (далее-Программа), медицинская помощь в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, в плановой и неотложной форме бесплатно предоставляются первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная, включающие в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации.

Специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использование специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

Оплата авиабилетов, для прохождения лечения пациента и сопровождающим его лицам, в соответствии с Программой за счет ОМС не предусмотрена.

В рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, осуществлялось обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека».

Согласно Программы, перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой со свободных цен, указаны в приложение № 12 к Программе.

Письменные обращения от гражданина ФИО1 по вопросам доступности и качества оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования за период 2014-2016 годов, в адрес ГУ ТФОМС ПК не поступали (т. 2 л.д. 137-139).

Как следует из пояснений в судебном заседании 27 февраля 2017 года представителя истца ФИО2, она и ФИО1 обращались в медицинские учреждения Приморского края, работающие по Программе обязательного медицинского страхования, за оказанием бесплатной медицинской помощи, в том числе оплате медицинских препаратов, назначенные врачами, им была выдана ортопедическая обувь, костыли. Лекарственные препараты, жизненно необходимо было принимать сразу, но их не было в наличии, необходимо было ждать, а у них не было времени ждать и им пришлось покупать из самостоятельно (т. 2 л.д. 134-135).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила), в соответствии с п. 3 которых обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется, в частности, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия); предоставления проезда инвалиду (ветерану, при необходимости - сопровождающему лицу) к месту нахождения организации, указанной в абзаце втором пункта 5 настоящих Правил; оплаты проживания инвалида (ветерана, при необходимости - сопровождающего лица) в случае изготовления технического средства (изделия) в амбулаторных условиях; д) выплаты компенсации расходов на мероприятие, указанное в подпункте "в" настоящего пункта (в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалида, ветерана), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

В силу п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 относятся к категории лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

- предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

- бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица (часть 2 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ).

Согласно п. 4.1. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 N 328 организация перевозки граждан к месту лечения и обратно осуществляется железнодорожным транспортом пригородного сообщения, а также междугородним железнодорожным, авиационным, водным (речным) и автомобильным транспортом.

В силу п. 4.2 Порядка для следования к месту лечения граждане вправе воспользоваться:

- железнодорожным транспортом (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда к месту лечения и обратно в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместными купе и вагонов повышенной комфортности);

- авиационным транспортом (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения, либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым настоящего пункта, либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга;

- водным транспортом (третьей категории);

- автомобильным транспортом (общего пользования).

Одновременно с получением в территориальных органах Фонда, органах социальной защиты населения или уполномоченном органе санаторно-курортной путевки гражданин обеспечивается специальными талонами на право бесплатного получения проездных документов в поезде дальнего следования (далее - специальные талоны) или направлениями на приобретение проездных документов на авиационном, автомобильном и водном транспорте (далее - именное направление). При следовании к месту лечения и обратно двумя и более видами транспорта специальные талоны или именные направления на право бесплатного получения проездных документов выдаются на каждый вид транспорта (п. 4.3 Порядка).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. № 328 (в ред. от 21.03.2012 г.) утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, регламентирующий, в том числе, организацию перевозки граждан к месту лечения и обратно.

Согласно п. 4.4 указанного Порядка обеспечение в рамках предоставления социальных услуг граждан бесплатным проездом к месту лечения и обратно, в том числе к месту санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в санаторно-курортные учреждения, находящиеся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федерального медико-биологического агентства, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний осуществляется на основании направления и талона N 2, оформленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в порядке, определяемом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. После получения направления и талона N 2, выданных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, гражданин или его законный представитель обращается в территориальные органы Фонда или в органы социальной защиты населения, либо уполномоченные органы для обеспечения специальными талонами или именными направлениями на право получения бесплатных проездных документов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что проезд к месту лечения и обратно предусмотрен инвалидам I группы и сопровождающего его лицу бесплатно, однако лично инвалиду денежные средства не предоставляются, для расчета за лечение и за проезд, они перечисляются на расчетный счет транспортной организации предоставляющей услуги перевозки граждан.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, письменных доказательств о лишении возможности получения бесплатно помощи качественно и своевременно истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не представил доказательств невозможности получения лечения, медицинских препаратов и оплаты стоимости проезда к месту прохождения лечения и проживания сопровождающих его лиц бесплатно, либо что ему в этом было отказано, в связи с чем, он фактически был лишен возможности получить такую помощь бесплатно, качественно и своевременно, оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба, суд не находит.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования в части возмещения судебных издержек по настоящему гражданскому делу, состоящие из расходов за оказание юридической помощи в размере 22400 рублей, расходов на комиссию банка при оплате юридической помощи в размере 560 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 585 415 рублей 36 копеек, возмещения судебных издержек в размере 22960 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья /подпись/ А.А. Архипович