Решение № 2-177/2020 2-4275/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020 29 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием процессуального истца в лице старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области – ФИО1 представителя ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» - ФИО2, действующей по доверенности от 03.09.2019 г., сроком по 31.12.2020 г., представителя ответчика комитета по ЖКХ ЛО - ФИО3, действующей по доверенности от 27.12.2019 г., сроком по 31.12.2020 г.; представителя ответчика ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» - ФИО4, действующей по доверенности от 09.04.2019 г., сроком до 09.04.2020 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов ФИО5 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосновый Бор в интересах ФИО5 обратился в в Сосновоборгский городской суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает, что на основании обращения ФИО5 прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области».

Проверкой установлено, что постановление Правительства Ленинградской области от 11.12.20158 года № 475 утвержден краткосрочный план реализации в 2017, 2018, 2019 годах Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области, на 2014-2043 годы.

Дом 56 по ул. Молодежной в г. Сосновый Бор Ленинградской области включен в Краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Ленинградской области в 2018 года в части проведения работ по капитальному ремонту или замене лифтового оборудования лифта.

В ходе проверке установлено, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» и ОАО Щербинский лифтостроительный завод» заключен договор № 2017/2018-135 от 26.06.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту территории г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Согласно графику выполнения работ срок окончания выполнения работ не позднее 29.10.2018 года.

Для осуществления работ по капитальному ремонту лифты остановлены и демонтированы.

Капитальный ремонт лифта не произведен, лифт в эксплуатацию не введен.

Также прокуратурой города проводилась проверка по обращению председателя Общественной палаты Ленинградской области ФИО6 по факту нарушений сроков проведения капитального ремонта лифтов, по результатам проверки 21.01.2019 внесено представление об устранении нарушений законодательства в адрес управляющего НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области».

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, ветеран труда, проживает на <данные изъяты> этаже дома, лифт в котором остановлен для проведения капитального ремонта 27.09.2018 года.

В силу заболевания обоих коленных суставов (<данные изъяты>) ФИО5 противопоказана ходьба по пересеченной местности. Передвижение по лестнице для нее физически трудноосуществимо. В связи с нагрузками на коленные суставы, вызванными передвижением пешком по лестнице, состояние левого сустава резко ухудшилось, с марта 2019 года ФИО5 не может выйти на улицу для прогулки, посещения родственников, медицинских учреждений, что приносит нравственные страдания. Кроме того, ФИО5 пришлось отказаться от назначенной операции по эндопротезированию, так как после операции она не смола бы соблюдать после операционный режим лечения и восстановления сустава.

В силу возраста и состояния здоровья ФИО7 не может самостоятельно защищать в суде свои интересы.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ОАО «Щербинский лифтостроительный завод». В качестве третьих лиц привлечены АО «Агентство эксплуатации недвижимости», ООО НПО «Спутник-А».

Определением суда от 06 декабря 2019 года производство по делу по иску Прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов ФИО5 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном доме 56 по ул. Молодежной в г. Сосновый Бор Ленинградской области прекращено в связи в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований прокурора.

Процессуальный истец в лице помощника старшего прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в судебное заседание явилась, исковые требования о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования о компенсации морального вреда не признает, представил в суд письменные возражения, суду сообщил, что Фонд не является причинителем морального вреда и нарушителем личных неимущественных прав или нематериальных благ ФИО5, что исключает возможность его признания лицом, обязанным произвести компенсацию морального вреда.

Ответчик представитель Комитета по ЖКХ Ленинградской области по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил в суд письменный отзыв, указывая, что отсутствует причинно-следственная связь между не проведением капитального ремонта в доме и причинением морального вреда ФИО5, нет основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик представитель ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, представила в суд письменные возражения, указывая, что лифт введен в эксплуатацию 29.07.2019 года. Правоотношения по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома носят имущественный характер. Ни в гражданском кодексе РФ. ни в Жилищном кодексе РФ не предусмотрено право на компенсацию морального вреда при нарушении сроков проведения капитального ремонта. Представленные стороной истца документы сами по себе не могут служить доказательствами причинения физических и нравственных страданий истцу, поскольку из документов не усматривается наличие причинно-следственной связи между заболеваниями, которыми страдает истец и действиями ответчиков.

3-е лицо представитель АО «Агентство эксплуатации недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, копия иска получена 06.12.2019 года, возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

3-е лицо ООО НПО «Спутник-А», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представил в суд письменные объяснения, указывая, что истец просит компенсировать моральный вред, причиненный в результате нарушения ее имущественных прав. Вместе с тем истцом не представлено доказательств нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем компенсации в денежном выражении, и/или фактов нарушения неимущественных прав истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» и ОАО Щербинский лифтостроительный завод» заключен договор № 2017/2018-135 от 26.06.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по адресу: <...> (т.1, л.д. 50-63).

Согласно графику выполнения работ срок окончания выполнения работ не позднее 29.10.2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика сообщила, что лифт введен в эксплуатацию 29.07.2019 года.

В обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда материальный истец указывает, что поскольку в установленный договором срок ремонт лифтового оборудования не был произведен, истцу причинен моральный вред, поскольку в силу заболеваний обоих коленных суставов у истца увеличились нагрузки, вызванные передвижением пешком по лестнице, при этом истец отказалась от назначенной операции по эндопротезированию, ссылаясь, что обязанность компенсации морального вреда должна быть возложена в соответствии со тс. 151 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2006 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части ГК РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Компенсация морального вреда по общему правилу возможна только при нарушении личных неимущественных прав.

Представляя собой способ защиты гражданских прав, компенсация морального вреда в то же время является и мерой ответственности, одним из условий которой по общему правилу выступает вина причинителя.

Истицей не доказана неправомерность действий ответчиков, а также нарушение ими ее личных неимущественных прав. Также истицей не представлены суду доказательства того, что нарушены ее личные нематериальные блага и доказательства причинения вреда жизни и здоровью истца.

Суд считает, что из представленных истицей документов не усматривается причинно-следственная связь между заболеванием истца и действиями ответчиков.

Суд согласен с доводами представителей ответчиков, что правоотношения по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома носят имущественный характер.

При этом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Такого рода случаи по действующему законодательству составляют нарушения прав потребителей.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ и оказания услуг, устанавливают права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

Исходя из преамбулы Закона, он регулирует отношения, возникающие из договоров возмездного оказания услуг между потребителями и исполнителями.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» не связаны с истцом договорными отношениями, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Предусмотренные законом основания для возложения обязанности по возмещению морального вреда при отсутствии доказанности факта причинения вреда в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов ФИО5 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева