Апелляционное определение № 33-7149/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0063-01-2025-004255-69

дело № 2-320/2026

Туймазинский межрайонный суд РБ, судья Назарова И.В.

Учёт 2.224

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-7149/2026
8 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Низамовой А.Р.

судей Нурисламовой Э.Р.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Лысенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта работы в совхозе, мотивировав тем, что заявитель ФИО1 родилась об июня 1965 года в адрес Башкирской АССР. В процессе обучения в средней Школе совхоза им. адрес БАССР, а именно в период летних каникул с июня по август включительно, как и другие ее одноклассники работала в лагере труда и отдыха в качестве разнорабочего в садах совхоза «им. Первого Мая» адрес, а также выполняла полевые работы, собирала урожай свеклы, делала прополку, так же выполняла иные работы. Однако письменные документы о ее трудовом участии в деятельности совхоза сохранились не полностью из-за небрежного хранения. В связи с тем, что в ее трудовой книжке также отсутствуют сведения о ее трудовой деятельности за период с дата, она обратилась в Социальный фонд России для предварительной проверки документов, необходимых для назначения пенсии. Однако документальное подтверждение трудовой деятельности в вышеуказанный период отсутствует. Постановлением СНН СССР и ЦК ВКПдб от 13 апреля 1942 года №507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте с 14 лет по 50 лет, а так же учащиеся 6-х классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и вузов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время. Под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникадрес в приведённых нормах права отсутствовал прямой запрет на привлечение к сельскохозяйственным работам детей более младшего возраста на период каникадрес образом, действующие в спорный период нормативно-правовые акты предусматривали возможность привлечения на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы на период каникул не только учащихся 6-х классов неполных средних и средних сельских школ, но и учащихся более младших классов. На основании изложенного, просит суд установить юридический факт работы ФИО1 дата года рождения, уроженки: адрес Республики Башкортостан, в совхозе «им. 1 Мая» адрес БАССР в качестве разнорабочего в период летних школьных каникул с дата

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1 одата года рождения, уроженки: адрес Республики Башкортостан, в совхозе «им. 1 Мая» адрес БАССР в качестве разнорабочего в период летних школьных каникул дата

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что допустимых доказательств истцом представлено не было. Судом не дана оценка представленной справке №... от дата СОШ с адрес, которая также является недопустимым доказательством поскольку основания выдачи справки отсутствуют, сведениями о стаже школа обладать не может, и органом правомочным выдавать справки о стаже не является. Показания свидетеля ФИО5 также не подтверждают все заявленные периоды работы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, принятое судом решение не в полной мере отвечает данным требованиям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, о наличии оснований для установления факта того, что ФИО1 в период летних школьных каникул с дата работала в совхозе «им. 1 Мая» адрес БАССР в качестве разнорабочего.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1 обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о назначении страховой пенсии по старости. По данному заявлению вынесено решение об отказе в установлении пенсии №.../Д, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 у заявителя. Указаны периоды работы, включаемые в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвержденные документально:дата по дата.

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Устанавливая такое правовое регулирование, федеральный законодатель предусмотрел возможность засчитывать в трудовой стаж периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), только в целях определения права на страховую пенсию.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В связи с отсутствием в трудовой книжке ФИО1 о ее трудовой деятельности в период с 1972 по 1982 год, последняя обратилась с иском об установлении юридического факта работы в совхозе имени адрес БАССР.

В соответствии с пунктом 3 раздела II примерного устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 28 ноября 1969 года N 910 членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.

Пунктом 24 Примерного Устава колхоза предусмотрено, что все работы в общественном хозяйстве колхоза выполняются личным трудом колхозников.

Согласно справке МАОУ СОШ адрес МР адрес РБ от дата ФИО10 (ФИО3) Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучалась в средней школе совхоза имени 1 мая адрес БАССР в период с дата по дата, выдан аттестат о среднем образовании Ю №..., отчислена ФИО1 по приказу №... от дата Также приложена к ответу копия сводной ведомости успеваемости учащейся СОШ ФИО3 ФИО1.

Кроме того, справкой администрации сельского поселения Кандринский сельсовет МР адрес РБ подтверждено, что ФИО1 за период дата вписана в похозяйственную книгу Старокандринского сельсовета по адресу - д. Александровка. С 1983 по 1985 ФИО1 вписана в похозяйственную книгу Старокандринского сельсовета по адресу - Совхоз 1 Мая.

Справкой СОШ адрес РБ от дата №... подтверждено, что ФИО1 дата г.р., уроженка адрес РБ, обучалась в средней школе совхоза имени 1 Мая. Работала в школьном лагере в совхозе «имени 1 мая» адрес БАССР в качестве разнорабочего в период летних каникул с 01 июня по 01 июля и в период полевых работ с 15 сентября по дата по 1982 гг. Сведения о выплатах за работу в указанные периоды не сохранились.

Между тем, представленные справки с достоверностью не подтверждают факт работы в спорный период истца в совхозе с оплатой за труд, равно как и показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, что указанные свидетели также работали в школьном лагере в спорный период.

Более того, истец закончила обучение в школе дата, в связи с чем, в летние каникулы в период с дата и в период с дата по дата не могла осуществлять трудовую деятельность в школьном лагере, свидетель ФИО7 с его слов закончил школу в 1971 году, а свидетель ФИО5 старше истца на 3 года, то есть закончила школу в 1979 году. Также свидетели Ш. и ФИО5 подтвердили, что их привлекали к работам в школьном лагере в осенний период, начиная с 5 класса, их объяснения сводятся к подтверждению факта привлечения учащихся к труду при нахождении в школьном лагере и не указывают на факт работы в спорный период ФИО1

В этой связи представленная СОШ адрес РБ справка от дата №... не может быть принята как достоверное доказательство привлечения истца к работам в период с 1972 по 1982 годы в школьном лагере, поскольку основания выдачи данной справки отсутствуют.

Иных каких-либо письменных доказательств, подтверждающих работу истца до достижения возраста 16 лет в материалы дела не представлено, в связи с чем, решение суда в части установления факта работы истца до достижения ею 16 летнего возраста подлежит отмене, в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части включения периодов работы ФИО1 в совхозе «им. 1 Мая» адрес БАССР в период дата.

В отменной части принять новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении периодов работы с дата отказать.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.Р. Низамова

судьи Э.Р. Нурисламова

ФИО2

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата.