Приговор № 1-209/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017

№1-209/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 апреля 2017 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей– старших помощников прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Джиоева А.Р., ФИО1

подсудимого ФИО3 ФИО13

защитника - адвоката Туаева Э.А. представившего удостоверение №1067 и ордер №9494 от 13 марта 2017 года

представителя потерпевшего ФИО16

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО15, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, состоящего в браке, со средним образованием, работающего ИП рынок «Алан» <адрес>, не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу, РСО- Алания, <адрес> № корп. «б», <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 08 ноября 2010 года ФИО3 вступил в преступный сговор с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью хищения путем обмана денежных средств Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> – Алания (далее по тексту ГУ – УПФР в <адрес> по РСО-Алания), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, путем незаконного получения досрочной льготной пенсии по старости, необоснованно назначенной по поддельным документам, содержащим заведомо ложные сведения об особых условиях труда. Для осуществления задуманного преступного плана, заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья он не имел права на трудовую пенсию, в нарушение ч.1 ст.7 Федерального Закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на досрочную трудовую пенсию по старости, приобрел подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о своем трудовом стаже в особых условиях, а именно: трудовую книжку на свое имя, содержащую сведения о том, что он в период времени с ... по ... работал на «Кольском горно-металлургическом комбинате», расположенном на территории <адрес> в качестве вальцовщика станов горячей прокатки в прокатном цехе с полной занятостью на горячих участках работ; справку № от ... уточняющую особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, согласно которой ФИО3 с ... по ... работал на «Кольском горно-металлургическом комбинате», расположенном на территории <адрес> в качестве вальцовщика станов горячей прокатки в прокатном цехе с полной занятостью на горячих участках работ, выданную якобы «Кольским горно-металлургическом комбинатом»; справку о сумме заработка б/н от ... за период работы с 1984 года по 1988 год, выданную якобы ВМУП Прачечный комбинат «Белизна» <адрес> РСО-Алания. В соответствии со списком 1, разделом III, ко<адрес>, утвержденным Постановлением ФИО2 от ... №, указанная в справке деятельность дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. ..., лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО3 замысел, в нарушение требований п. 7 ч. 2 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсий на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ..., обратилось в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания с заявлением от имени ФИО3 о назначении пенсии за работу в особых условиях, заведомо зная, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья, ФИО3 не имел право на получение трудовой пенсии. В обосновании заявления о назначении пенсии, лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство были также предоставлены вышеуказанные подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО3 в особых условиях с ... по .... В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона № от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подложные документы, содержащие ложные сведения о трудовом стаже ФИО3 послужили основанием для необоснованного назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях при неполном льготном стаже и решением начальника ГУ – УПФР в <адрес> РСО- Алания № от ... ФИО3 была назначена пенсия в сумме 6374 рубля 63 копейки, которая перечислялась на его лицевой счет №, открытый им во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России. Всего за период времени с ... до ... на имя ФИО3 перечислены денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии на общую сумму 287 772 рубля 99 копеек, которые были получены и похищены ФИО3. Преступными действиями ФИО3 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ГУ - УПФР в г.Владикавказе по РСО- Алания причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ в то же время подтвердил признательные показания, данные на предварительном следствии согласно которых, свою трудовую деятельность он начал в марте 1972 года учеником слесаря – сборщика в цеху генераторов на заводе «ОЗАТЭ». Там проработал до октября 1972 года и уволился по собственному желанию. Примерно через месяц, устроился на «Орджоникидзевский завод автотракторного электрооборудования» учеником токаря-операционника, где проработал до апреля 1973 года и был уволен в связи с призывом в Советскую Армию сроком на 2 года. После службы в армии, летом 1975 года его приняли на работу в УД (домоуправление)-11 на должность слесаря и спустя примерно 3 года перевел в РСУ Горжилуправление на должность кровельщика. В апреле 1978 года также переводом, он перешел на должность слесаря-электрика в «Банно-прачечный комбинат». Там проработал до 1989 года. После чего, летом 1991 года его приняли в кооператив «Электрод» прорабом, где он проработал до 1993 года. С июля 1993 года, создал свой кооператив «Скилл», где проработал кровельщиком до ноября 1998 года. Примерно с 1998-1999г.г. перешел на предпринимательскую деятельность на рынке «Алан» <адрес>, где и работает по настоящее время. В других организациях, кроме которых он указал выше, он никогда не работал. В его трудовой книжке на последних страницах имеется запись о том, что он работал в период времени с 06.18.1993 года по ... год в «Прикаспийском металлургическом комбинате», расположенном в Республики Казахстан водителем самосвала. Данная запись является недействительной, так как он там никогда не работал и кто внес данную запись в трудовую книжку ему не известно. Также он никогда не работал на «Кольском металлургическом комбинате» и в <адрес> никогда не был. В ноябре 2010 года, он находился на своем рабочем месте, расположенном на территории рынка «Алан» по <адрес> и занимался реализацией мясной продукцией. К нему подошел покупатель - ранее не знакомый молодой человек, который в ходе беседы представился именем Тамик. С молодым человеком они разговорились и в ходе разговора, Тамик предложил помочь оформить пенсию раньше положенного пенсионного возраста, на тот момент ему исполнилось 56 лет. Тамик ему сообщил, что мужчина может получать пенсию уже с 55 лет, а не с 60 лет. Тамик пояснил, что у него есть связи в ГУ- УПФР <адрес> из числа сотрудников фонда и Тамик поможет ему оформить пенсию раньше положенного срока, за вознаграждение в размере 100 000 рублей. На тот период времени, у него было тяжелое материальное положение, кроме дохода на рынке «Алан» других источников доходов не было. Поэтому он решил, что ежемесячная пенсия поможет ему улучшить свое материальное положение и согласился. Далее они договорились о встрече на том же месте, где он передал Тамику ранее обговоренные копии документов и оригиналы, а именно: копии паспорта гражданина РФ, СНИЛСа, военного билета, реквизиты банковского счета, открытого на его имя в «Сбербанк России», который он открыл по указанию Тамика оригинал трудовой книжки. А спустя 2-3 дня, на своем рабочем месте, он передал парню по имени Тамик деньги в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанную ему услугу в оформлении пенсии на его имя раньше достижения положенного законодательством РФ пенсионного возраста. Пенсионный Фонд <адрес> он не обращался и доверенность на кого-либо не составлял. Примерно с апреля 2011 года, на его счет в «Сбербанке России», который он открыл для начисления пенсии, стали поступать ежемесячно денежные средства в сумме около 7 000 рублей. На тот момент ему исполнилось 56 лет. То, что он не достиг пенсионного возраста 60 лет и получает пенсию незаконно, он знал. С апреля 2011 года по январь 2014 года он получал ежемесячно пенсию в сумме около 7 000 – 8 700 рублей и в последствии с помощью сберкнижки снимал наличные денежные средства в отделениях "Сбербанка России", расположенные по <адрес> и <адрес> указанный период, он получил примерно 270 000 рублей. Последний раз он получил пенсию в декабре 2013 года, после этого все начисления прекратились, по какой причине на тот момент он не знал. До августа 2014 года он снял все деньги, начисленные ему в виде пенсии. Деньги, полученные за указанный период в качестве пенсии, он получил лично и распоряжался деньгами по своему усмотрению. На данный момент пояснил, что на «Кольском Горно-металлургическом комбинате» он никогда не работал, заработную плату там не получал, так же как и в особых условиях никогда не работал. Поэтому какого-либо льготного стажа работы во вредных или особых условиях у него нет, поэтому льготная пенсия ему не была положена. После того, как он передал Тамику деньги в сумме 100 000 рублей, Тамика он больше не видел. Справку о сумме заработка из ВМУП «Банно-прачечный комбинат Белизна» за 5 лет работы подряд с 1984 по 1988 г.г., где он действительно работал, он в Пенсионный Фонд не предоставлял. С марта 2015 года по настоящее время он получает пенсию по старости по достижении 60 лет. С июля 2016 года по его заявлению с пенсии по старости Пенсионным Фондом производятся удержание в размере 20% ежемесячно. Указанное заявление об удержании суммы с пенсии, он написал, так как понимал, что до этого он получает пенсию незаконно и поэтому в настоящее время возмещает ущерб, который он причинил государству.(л.д.113-118)

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 данными в судебном заседании о том, что с 2016 года она работает в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РСО-Алания. В ее обязанности входит юридическое сопровождение деятельности Управления, в том числе, в соответствии с доверенностью руководства, представление интересов Управления в следственных и судебных органах. В период времени до ..., ФИО3 обратился в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях. В обосновании заявления о назначении пенсии, были предоставлены светокопия паспорта на его имя и подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже во вредных условиях на «Кольском Горно-Металлургическом Комбинате» <адрес>, а именно справку № от ..., уточняющую особые условия труда, согласно которой он с ... год по ... ФИО3 работал в качестве вальцовщика сплавов горячей прокатки, выданные, якобы «Кольским Горно-Металлургическим Комбинатом» <адрес>. В соответствии со списком 1, утвержденным Постановлением ФИО2 от ... №, указанная в справке работа дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании решения начальника управления № от ..., с ... ФИО3 была назначена пенсия по старости в размере 6 374,63 рублей. Денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии по старости ежемесячно перечислялись на лицевой счет № на имя ФИО3, открытый ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». Всего за период времени с ... по ..., ФИО3 незаконно получил денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии по старости в сумме 287 772 рубля 99 копеек, причинив тем самым ГУ- УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере. С учетом частичного возмещения ущерба необходимо взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 276327,69 рублей. Достоверность документов представляемых в клиентскую службу пенсионного фонда они не проверяют, и ответственность за представляемые документы лежит на пенсионерах.

Показания свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании о том, что с 2005 года она работает в ГУ УПФР в <адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием документов при назначении, перерасчете и выплате пенсий, ежемесячных денежных выплат, консультация по пенсионному законодательству, регистрация принятых документов в программном комплексе клиентская служба, куда вносятся все представленные заявителем сведения, распечатка заявления, после росписи заявителя, она принимает заявление и со всеми представленными документами передает по реестру заместителю начальника отдела клиентской службы. Пенсия -это выплата, которая назначается гражданину по результатам его трудовой деятельности, размер которой зависит от количества трудового стажа, коэффициента заработной платы и количества страховых взносов, перечисленных в Пенсионный Фонд. Пенсии бывают следующих видов: трудовая пенсия и государственная пенсия. Трудовая пенсия делится на три подвида это: трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, и трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Возраст, при котором назначается трудовая пенсия для мужчин составляет 60 лет, а для женщин 55 лет. Но при этом есть исключения, то есть указанный возраст может быть снижен, если человек работал во вредных или особых условиях труда. Список льготных профессий утвержден Постановлением Правительства, который делится на список № список №. Порядок назначения досрочной трудовой пенсии следующий: заявитель подает заявление в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда, также представляет следующие документы в клиентскую службу: паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство, справку о заработной плате за 60 месяцев подряд, льготные справки о характере работы, также некоторые другие уточняющие документы, в зависимости от вида назначаемой пенсии. Заявитель может обратиться к диспетчеру, а также к любому сотруднику клиентской службы и взять перечень необходимых ему для назначения пенсии документов. Также после обращения заявителя работник клиентской службы печатает заявление, так как оно имеет определенную форму, и представляет его для ознакомления заявителю, после чего последний подписывает его. Заявитель представляет документы, удостоверяющие личность, и обосновывающие назначение пенсии, после чего работник клиентской службы делает светокопии и заверяет данные документы печатью и росписью работника, либо заявитель представляет светокопии вместе с оригиналами, после чего работник клиентской службы их заверяет. Далее заявление передается начальнику клиентской службы, а тот в свою очередь передает документы по реестру в отдел назначения и перерасчета пенсии. ... в клиентскую службу обратился ФИО3 или лицо по доверенности от имени ФИО3 точно она не помнит, с заявлением о назначении ФИО3 досрочной пенсии за работу в особых условиях труда, при был предоставлен паспорт ФИО3, страховое свидетельство, трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе и справка о сумме заработка, сберкнижка « Сбербанка России», для перевода пенсии. Светокопии указанных документов она заверила печатью «копия верна». Она составила заявление, в котором в графе «подпись заявителя» расписался ФИО3, в графе «подпись специалиста» расписалась она. В период времени до 2013 года копию доверенности в пенсионное дело они не прикладывали. Пенсионер после написания заявления имеет право в течение трех месяцев доносить свои документы, необходимые для назначения пенсии. При подаче документов на льготную пенсию был предоставлен оригинал трудовой книжки. Подлинность представляемых в клиентскую службу пенсионного фонда документов она не проверяла и в ее обязанности это не входит. О том, что документы были фиктивными она узнала от сотрудников полиции.

Помимо изложенного, виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ..., из которого следует, что подпись в графе «подпись заявителя» в заявлении о назначении пенсии от ... в пенсионном деле № на имя ФИО3 ФИО17 (лист 6-7) выполнена не ФИО3, а иным лицом.(л.д.56-59)

- протоколом выемки от ..., согласно которого у ФИО3 изъяты : сберегательная книжка «Сбербанк России» № ОВ 5835506 на имя ФИО3 ФИО18, счет № на 4 л.; справка о состоянии вклада ФИО3 ФИО19, открытого «Сбербанк России» по счету № за период с ... по ... на 1 л.; трудовая книжка б/н от ... на имя ФИО3 ФИО20 на 8 л. (л.д.74-75).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО3 ФИО21. В котором имеется решение заведующего отделом (начальника управления) № от ... из которого следует, что ФИО3 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.27.1.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в сумме 6374,63 руб. с ... год, распоряжение № от ... из которого следует, что ФИО3 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.27.1.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в сумме 6935,60 руб. с ... год пожизненно, а так же осмотрены иные документы послужившие основанием для выплаты пенсии ФИО3, и данные о помесячной выплате ФИО3 досрочной льготной пенсии.(л.д.76-84)

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес>, майора полиции ФИО8 от ... согласно которого, в ходе проверочных мероприятий был выявлен факт незаконного получения пенсии гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ... предоставил в ГУ -УПФР в <адрес> заведомо подложные документы о том, что ФИО3, якобы работал на «Кольском металлургическом комбинате» <адрес> в качестве вальцовщика станов горячей прокатки в прокатном цехе с полной занятостью на горячих участках работ с ... по .... На основании указанных документов ФИО3 приобрел право на получение льготной пенсии за работу в особых условиях и в период времени с ... год по ..., незаконно получил пенсию в размере 278 117,53 рублей. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.(л.д.5)

- информационным письмом ГУ-УПФР в <адрес> №т-626 от ... согласно которого ФИО3 являлся получателем пенсии по основанию - «Особые условия» с ... по .... и сумма выплаченной пенсии составила 287 772, 99 рублей. (л.д.55)

Таким образом, на основании вышеизложенных согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в том, что ФИО3 вступил в сговор с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представил подложные документы в ГУ-УПФР в <адрес>. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона № от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подложные документы, содержащие ложные сведения о трудовом стаже ФИО3 послужившие основанием для необоснованного назначения ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях и решением начальника ГУ – УПФР в <адрес> РСО-Алания № от 01.03. 2011 года ФИО3 была назначена пенсия в сумме 6374,63 рублей, которая до ... перечислялась ФИО3 на лицевой счет №№, открытый во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России». Всего за период с ... по ... ФИО3 незаконно были перечислены денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии по старости в общей сумме 287 772,99 рублей, которые были получены и похищены ФИО3. Преступными действиями ФИО3 и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство ГУ УПФР по РСО-Алания был причинен материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО3 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учете в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО3 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ФИО3 следует назначить наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако с учетом личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3 его имущественного положения суд считает не целесообразным назначить ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа и не целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 275055 рублей, 99 копейки, ( с учетом частично возмещенного ущерба) причиненного государству в лице ГУ УПФР в <адрес> подлежащем удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ... № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3, сберегательная книжка «Сбербанк России» № ОВ 5835506 на имя ФИО3, трудовая книжка б/н от ... на имя ФИО3 подлежат возвращению по принадлежности, счет № на 4, л, справка о состоянии вклада ФИО3 открытого «Сбербанк России» подлежат хранению при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО24 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок ФИО3 ФИО25 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО26 в пользу государства в лице ГУ УПФР в <адрес> сумму причиненного материального вреда в размере 275055 рублей, 99 копейки.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 ФИО27 от назначенного наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ... № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3, сберегательную книжку «Сбербанк России» № ОВ 5835506 на имя ФИО3, трудовую книжку б/н от ... на имя ФИО3 возвратить по принадлежности, счет № на 4, л, справку о состоянии вклада ФИО3 открытого «Сбербанк России» хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев