Приговор № 1-84/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

№


П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1-84/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С., законного представителя поетрпевшего В.Т.А., несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> юридически ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязанный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2008 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о взыскании с него алиментов и возбуждении Нижнесергинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 15 февраля 2008 года исполнительного производства, уклоняется от уплаты алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов в период с 07 ноября 2016 года по 30 октября 2018 года, и ему по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это с момента отбытия административного наказания с 24 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, алименты выплачивать не начал. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за этот период составляет 15 776 руб. 83 коп при общей задолженности на 27 февраля 2019 года в сумме 604 446 руб. 37 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает одного года лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, законный представитель потерпевшего и несовершеннолетний потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего.

Из данных о личности подсудимого следует, что он взрослый, юридически ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью. По месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением алкоголя. Одинок. Постоянного источника дохода не имеет. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о хронических заболеваниях в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова