Решение № 2-2088/2020 2-2088/2020~М-2121/2020 М-2121/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2088/2020

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковскому кредиту. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№на <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в <данные изъяты>. Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>

В связи с указанным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности в <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения данного искового заявления была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя заявителя, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ на сумму <данные изъяты> на срок поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4, 6 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых; погашение кредита с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к Индивидуальным условиям.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых. При этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, при заключении договора стороны определили его существенные условия, в том числе его цену, а также договором предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа.

Подлинность подписей в кредитном договоре, содержащем индивидуальные условия, а также в графике погашения задолженности, ответчиком не оспорены.

Таким образом, подписав кредитный договор каждая из сторон подтвердила согласие с условиями и приняла на себя соответствующие обязательства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> -задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчиков - заемщика и поручителя, от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

В сентябре 2020 года банком в адрес ответчицы направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако ответчики требования банка не выполнили.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8309 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом и оплаченную при обращении в суд государственную пошлину, всего в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> оплаченная государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 23.11.2020.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева