Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-956/2019

Дело № 2- 956 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, на срок до 10.08.2017 года. 17.07.2017 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, на срок до 10.08.2017 года. Факт получения денег подтверждается расписками, написанными ответчиком в день передачи денег. Полученные от истца в долг денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

Кроме того, истец полагает, что на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, ответчик должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы займа.

20.06.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец обращается в суд за защитой своих прав и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) от 10.07.2017 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.07.2018 по договору займа (расписке) от 10.07.2017 в размере 12125,34 руб., сумму долга по договору займа (расписке) от 17.07.2017 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.07.2018 по договору займа (расписке) от 17.07.2017 в размере 3955,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,81 руб., почтовые расходы в размере 210,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Говасари изменил отчество «Гургени» на «Гургенович», доверитель исковые требования признает в полном объеме, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, понесенные истцом считает завышенными и просит их снизить.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение заключения договора займа, истцом представлены суду оригиналы расписок от 10.07.2017 и 17.07.2017.

Согласно расписки от 10.07.2017 года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 150000 рублей, на срок до 10.08.2017 года.

Согласно расписки от 17.07.2017 года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 50000 рублей, на срок до 10.08.2017 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как указывает представитель истца, и не опровергается ответчиком, вышеуказанные денежные средства, не были возвращены ответчиком в указанный в расписке срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа (расписке) от 10.07.2017 в размере 150000 руб., сумма долга по договору займа (расписке) от 17.07.2017 в размере 50000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.07.2018 по договору займа (расписке) от 10.07.2017 в размере 12125,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.07.2018 по договору займа (расписке) от 17.07.2017 в размере 3955,48 руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представитель ответчика по доверенности исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением.

Признание иска стороной ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком суд принято, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета суду ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требование разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 15000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,81 рублей, уплаченной истцом в бюджет, почтовые расходы в размере 210,40 руб., понесенные истцом за отправку в адрес ответчика претензии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 10.07.2017 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.07.2018 по договору займа (расписке) от 10.07.2017 в размере 12125,34 руб., сумму долга по договору займа (расписке) от 17.07.2017 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.07.2018 по договору займа (расписке) от 17.07.2017 в размере 3955,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,81 руб., почтовые расходы в размере 210,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2019 года.