Приговор № 1-366/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1-366/2023 (12301330074000532) (43RS0002-01-2023-003562-81)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № 770 и ордер № 031369, адвоката Глотовой Е.А., предоставившей удостоверение № 1080 и ордер № 038205,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 15.12.2022 до 02 часов 57 минут 17.12.2022 ФИО1, находясь на территории г. Кирова, узнал от неустановленного мужчины о том, что в сарае около дома № 36 по адресу: <...> содержатся кролики, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом решил незаконно проникнуть в указанный сарай с целью хищения кроликов и употребления в пищу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени направился к дому № 36 по адресу: <...> где в период с 02 часов 57 минут по 03 часа 09 минут 17.12.2022 года, оглядевшись по сторонам, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через калитку в заборе вошёл на территорию участка, после чего проследовал к деревянному сараю, где около сарая в снегу обнаружил металлическую арматуру, при помощи которой отжал запорную дужку навесного замка, открыл дверь и зашёл в сарай, расположенный около указанного дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего подошёл к клеткам с кроликами, принадлежащими Потерпевший №1

Действуя далее, ФИО1 подошёл к одной из клеток, в которой находились три кролика, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1500 рублей каждый, открыл указанную клетку, поочередно достал оттуда кроликов, при этом удушил их при помощи рук и положил их в полиэтиленовый пакет, обнаруженный в указанном сарае. После чего он с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что он в период с 23 часов 00 минут 15.12.2022 до 02 часов 57 минут 17.12.2022 узнал от своего знакомого о том, что у дома по адресу: <...> в сарае находятся кролики. После этого он решил совершить кражу кроликов для употребления в пищу. Затем в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 09 минут 17.12.2022 он пришёл с целью кражи к данному сараю. Металлической арматурой он отжал запорную дужку навесного замка и открыл сарай. После чего незаконно проник в сарай и тайно похитил трёх кроликов из клетки, удушив их, положив в пакет (л.д. 62-66, 70-72, 77-78).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 добровольно показал, как путём взлома замка незаконно проник в сарай около дома № 36 по адресу: <...> и тайно похитил 3 кроликов (л.д. 86-92).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объёме.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в ночь на 17.12.2022 в его сарай около дома № 36 по ул. Молодёжной г. Кирова совершено проникновение путём взлома замка, из клетки в сарай были похищены 3 кролика стоимостью 1500 рублей каждый, ему причинён в результате кражи ущерб на общую сумму 4500 рублей (л.д. 38-39, 47-48).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением Потерпевший №1 в полицию о краже кроликов путём незаконного проникновения в сарай по адресу: <...> от 17.12.2022 (л.д. 20, 22);

- протоколом явки с повинной от 27.02.2022 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что 17.12.2022 он проник в сарай по адресу: <...>, откуда тайно похитил кроликов (л.д. 33);

- скриншотами с сайта Авито, из которых следует, что в сети Интернет предлагаются к продаже кролики стоимостью от 1500 до 2000 рублей (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022, из которого следует, что в сарае около дома по адресу: <...> входная дверь и навесной замок имеют повреждения, навесной замок с повреждённой дужкой лежит на снегу, внутри внизу имеется пустая клетка, изъят СD-R диск с записями видеонаблюдения (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, из которого следует, что на СD-R диске имеются файлы за 17.12.2022, на которых видно, как в период с 02 часов 57 минут по 03 часа 09 минут 17.12.2022 ФИО1 проникает в сарай, выносит оттуда пакет, при этом ФИО1 при осмотре пояснил, что на видеозаписи видно, как он незаконно проник в сарай и совершил кражу кроликов (л.д. 49-54).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку он подробно пояснил о том, что в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 09 минут 17.12.2022 незаконно проник путём взлома замка на двери в сарай у дома по адресу: <...> с целью кражи, после чего тайно похитил трёх кроликов.

В судебном заседании подсудимый фактические обстоятельства дела, изложенные обвинением, дату, время и место совершения преступления, стоимость похищенного имущества, а также – квалификацию содеянного не оспаривал.

Суд считает, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, являются допустимыми доказательствами, они согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра предметов.

Из данных доказательств видно, что в ночь на 17.12.2022 ФИО1 незаконно проник в сарай Потерпевший №1 с целью кражи, после чего тайно похитил из сарая 3 кроликов стоимостью 4500 рублей.

Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, из которых видно, что ФИО1 вторгся в сарай, где находились кролики, без разрешения хозяина с целью кражи, после чего тайно похитил из сарая кроликов, доказан квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.05.2023.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствие со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное участие в осмотре видеозаписи, материально-бытовую помощь сожительнице-пенсионеру, наличие ряда заболеваний и психического расстройства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 50 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не усматривает.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.05.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что, опасаясь тяжести наказания, подсудимый ФИО1 может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда гор. Кирова от 19.05.2023 осуждён за умышленное особое тяжкое преступление к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд засчитывает осуждённому ФИО1 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.05.2023, а также засчитывает срок содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.05.2023, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Кирова от 19.05.2023 в период с 12.01.2023 по 03.08.2023, из которого период с 12.01.2023 по 16.07.2023 зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима режима.

Зачесть осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова