Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018

гр.дело № 2-251/18 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года гор.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывает, что ответчик ФИО7 проживала в зарегистрированном браке с её сыном ФИО4, от брака имеют двоих детей. В период совместной жизни с ее сыном ответчик в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры в неизвестном ей направлении, и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. При этом ответчик с регистрационного учета не снялась, и до сих пор значится в лицевом счете, в связи с чем она несет дополнительные расходы по коммунальным платежам. В связи с указанным, истец обратилась в суд и просит признать ответчика ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала, пояснив, что постановлением Администрации г. Кяхта от ДД.ММ.ГГГГ № ей выписан постоянный ордер на квартиру расположенную по адресу: <адрес> составом семьи три человека: она, и двое ее сыновей. Один из сыновей умер. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с ее сыном, в настоящее время сын хочет расторгнуть брак, так как фактически они не проживают совместно на протяжении длительного времени. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехала в неизвестном направлении и с тех пор в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры она не несет, в связи с чем она вынуждена в том числе оплачивать коммунальные услуги и за ответчика, так как она указана в лицевом счете. Каких-либо отношений с ответчиком она не поддерживает, на вселение в квартиру ответчик не претендует, каких-либо претензий относительного жилого помещения не заявляет. При этом добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту фактического проживания, возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Из докладной секретаря судебного заседания следует, что при неоднократных попытках дозвониться до ответчика с целью извещения о дате и времени судебного заседания не представилось возможным, поскольку телефон абонента постоянно выключен.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ ФИО8 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что решение вопроса относительно заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как следует из ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что постановлением Администрации г. Кяхта от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» выписан постоянной ордер истцу ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составом семьи из трех человек.

Из представленного суду ордера от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Администрацией г. Кяхта следует, что истцу ФИО6 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> составом семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. (сын) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности РФ и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ.

Из пояснений истца ФИО6 в судебном заседании следует, что в указанной квартире она проживает с сыном ФИО4 и внуком. Ответчик ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО4, в квартире она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сын намерен расторгнуть брак с ответчиком, так как фактически брачные отношения между ними давно прекращены, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, не производит оплату за коммунальные услуги, каких-либо препятствий в проживании ей не чинилось.

Свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3пояснили в судебном заседании, что ответчик является невесткой истца, однако совместно с сыном истца не проживает в течении длительного времени. Как им известно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик с истцом не проживает, ее личных вещей в квартире нет, о том, где проживает ответчик им неизвестно. Полностью бремя содержания квартиры несет истец, в том числе она производит оплату за коммунальные услуги, о каких-либо конфликтах между истцом и ответчиком им неизвестно, каких-либо претензий на вселение ответчик не заявляет, какого-либо конфликта между истцом и ответчиком относительно жилого помещения не имеется.

Из представленных суду квитанций следует, что оплату за коммунальные услуги производит истец ФИО6

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО7 зарегистрирована по месту жительства истца, но фактически в жилом помещении не проживает, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик не несет обязанности по уплате коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, фактов того, что ответчику препятствуют в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено. В связи с чем регистрация ответчика в жилом помещении, нанимателем которого является истец, чинит ей препятствия, как нанимателю, равно как и собственнику жилого помещения, относящегося к федеральной собственности.

При этом суд исходит из того, что сама по себе регистрация ответчика ФИО7 в квартире, нанимателем которой является истец, не является доказательством того, что спорное жилье является постоянным местом жительства для ответчика.

Согласно п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем суд полагает, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 -удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району ответчика ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.Э. Бардунаева