Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 18 июня 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.,

при секретаре Гузовой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингострах» к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно — транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота САМRY регистрационный №Н 295 ОХ 777RUS, владельцем которой является ФИО2 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингострах» по полису № АI88690642, причиненный ущерб согласно проведенной оценке составил 105310 рублей 17 копеек. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, СПАО «Ингострах» выплатило страховое возмещение. Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в порядке суброгации 105310 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 21 копейку.

В своем заявлении СПАО «Ингострах» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд по повестке не явился. Из отделения почтовой связи пришло уведомление о неполучении адресатом по месту жительства почтового отправления, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, зарегистрировавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции ФЗ от 29.12 2017 года № ФЗ)», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно — транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота САМRY регистрационный №Н 295 ОХ 777RUS, владельцем которой является ФИО2 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингострах» по полису № АI88690642, причиненный ущерб согласно проведенной оценке составил 105310 рублей 17 копеек.

В результате ДТП автомобилю Тойота САМRY были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом.

Как видно из представленных наряд заказов, ущерб, причинённый указанному автомобилю, составил 105310 рублей 17 копеек.

Автомобиль Тойота САМRY был застрахован в СПАО «Ингострах» (полис № АI88690642).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингострах», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю ФИО2 причинённые убытки в сумме 105310 рублей 17 копеек, что подтверждается копиями платёжных поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ..

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» 105310 рублей 17 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, а так же 3306 рублей 21 копейку расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: