Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-827/2019 993/2019 М-827/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-993/2019

К делу № – 993/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 28 ноября 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу 23 июля 2019 г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбов от 11 июля 2019 г. по делу № 1-438/2019 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

31 августа 2018 г. ответчиком была совершена кража имущества в магазине, принадлежащего ИП ФИО2, а именно ювелирные изделия, предназначенные для розничной продажи.

Ювелирные изделия реализуется как товар и реализуются в соответствии ГОСТом 117-3-002-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие условия», ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей»: потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Ювелирные и другие изделия драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, ограненные драгоценные камни в соответствии с п. 9 перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих, возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации утвержденного Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 30.05,2018) "Об утверждении Правил продажи, отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не устраняется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации

Положениями ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или сказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем настоящего пункта.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, в виде закупочной стоимости товара, поскольку товар не может быть выставлен на продажу, как бывший в употреблении, а именно: похищенные ювелирные изделия не могут будь переданы конечному покупателю (т.е. быть реализованы как новый товар), так как на сегодняшний день не соответствуют требованиям установленным ОСТом 117-3-002-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие условия» и ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно является не новым товаром,

Поскольку данный товар, как бывший в употреблении, ИП ФИО2 не может быть реализован в магазинах ювелирной сети так как нет соответствующего вида деятельности реализация товара бывшего в употреблении)

Расчет суммы ущерба, в виде закупочной стоимости согласно справки ИП ФИО2 о наличии на складе товара (балансовые/отпускные цены) действующей на 06.09.2019 года

Наименование товара

Код

Закупочная

стоимость

Серьги из золота с бр. 11,47 Е26945С

2393829

166 652,00

Кольцо золотое с бр. 3,06 К-2500

9505424

94 335,00

Кольцо золотое с бр. 4,62 FIR 15960

2159861

333 513,00

Кольцо золотое с бр. 7,8 R 26945

2393838

107 677,00

ИТОГО

702177,00

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено замещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет упущенной выгоды согласно справки ИП ФИО2 о наличии на складе товара (балансовые/отпускные цены) действующей на 06:09.2019 г.:

Наименование товара

Код

Закупочная

стоимость

Розничная стоимость

Сумма ущерба (разница между закупочной и розничной

Серьги из золота с бр. 11,47 Е26945С

2393829

166 652,00

700099

533447

Кольцо золотое с бр. 3,06 К-2500

9505424

94 335,00

124599

30264

Кольцо золотое с бр. 4,62 PIR 15960

2159861

333 513,00

1340899

1007386

Кольцо золотое с бр. 7,8 R 26945

2393838

107 677,00

452 399

344722

ИТОГО

702177,00

2617996

1915819

Поскольку похищенный ответчиками товар выбыл из оборота предпринимателя, он не может быть им реализован, исходя из закупочной цены товара и установленной наценки на товар, в результате истец понес убытки в виде упущенной выгоды в сумме 1 915 819 рублей, исходя из расчета; 2 617996 рублей (розничная стоимость) 702177 рублей (закупочная цена товара) 1 915 819 рублей 90 копеек.

Данные убытки подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 2 617 996 рублей из расчета 702 177 рублей, материальный ущерб, в виде закупочной стоимости товара и 1 915 819 рублей, убытки в виде упущенной выгоды.

Истец, просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 2 617 966 (два миллиона шестьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, из них 702 177 (семьсот две тысячи сто семьдесят семь) рублей материальный ущерб, в виде закупочной стоимости товара и 1915819 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей убытки в виде упущенной выгоды.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд.

Ответчик не признал исковые требования и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ювелирные украшения, которые им были украдены он не повреждал, не пользовался отдал их в новом состоянии с бирками в надлежащем состоянии, были возвращены по истечении нескольких дней после кражи. В ходе следствия была проведена экспертиза, в соответствие с которой, украденные им ювелирные изделия были оценены в 800 000 рублей. На предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела требований относительно причиненного вреда не заявлялось.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно вступившему в законную силу 23 июля 2019 г. приговору Октябрьского районного суда г. Тамбов от 11 июля 2019 г. по уголовному делу № 1-438/2019, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из вступившего в законную силу 23 июля 2019 г. приговора Октябрьского районного суда г. Тамбов от 11 июля 2019 г. судом установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и добровольному возвращению и возмещению похищенного у АО «Тандер», ИП «ФИО2» имущества в полном объеме.

Вещественные доказательства серьги из золота с бр. 11,47 Е26945С, кольцо золотое с бр. 3,06 К-2500, кольцо золотое с бр. 4,62 PIR 15960, кольцо золотое с бр. 7,8 R 26945 с товарным ярлыком переданы представителю ИП ФИО2

Таким образом, факт причинения материального ущерба истцом не подтвержден, кроме того, доводы изложенные в исковом заявлении разнятся с материалами гражданского дела в части определения размера причиненного ущерба. Согласно приговору ущерб составляет 815 249 рублей 42 копейки, а требования заявлены на сумму 2 617 966 рублей. Иных доводов в подтверждение своих исковых требований истец не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш