Решение № 2-1110/2024 2-1110/2024(2-5597/2023;)~М-5089/2023 2-5597/2023 М-5089/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1110/2024




К делу № 2-1110/2024 23RS0042-01-2023-007397-51


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 20 февраля 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая за период времени с 13.12.2019 г. по 12.05.201 г. составляет 132 515,61 руб. По договору уступки права требования от 11.05.2021 г. № У77-21/0671 АО «Почта Банк» передало ООО «ЭОС» право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 132 515,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 850,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенным между АО «Почта Банк» и ФИО1 подтверждается получение ответчицей потребительского кредита в размере 100 000 руб., сроком на 30 лет под 20,35 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 13.12.2019 г. по 12.05.201 г. составляет 132 515,61 руб.

Как следует из договора уступки права требования от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> АО «Почта Банк» передало ООО «ЭОС» право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 132 515,61 руб.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 850,31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в позу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период времени с 13.12.2019 г. по 12.05.201 г. в размере 132 515,61 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850,31 руб., а всего – 136 365 (сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Семенов Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ