СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-2626/2017 М-2626/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2047/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2047/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 17/12/2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67720.25 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18/02/2016, на 13/06/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18/03/2016, на 13/06/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 35 319.29 руб.По состоянию на 13/06/2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54139.46 руб., из них: просроченная ссуда 46565.87 руб.; просроченные проценты 4386.33 руб.; проценты по просроченной ссуде 518.92 руб.; неустойка по ссудному договору 2251.4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 341.94 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.;что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131-133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 54139.46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1824.18 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила подписанное ей письменное заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО1 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, просила суд принять признание ей исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО1 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что 17.12.2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67720.25 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2016 года на 13.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2016 года и на 13.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. По состоянию на 13.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 139.46 руб., из них: просроченная ссуда 46565.87 руб.; просроченные проценты 4386.33 руб.; проценты по просроченной ссуде 518.92 руб.; неустойка по ссудному договору 2251.4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 341.94 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 17.12.2015 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме – по состоянию на 13.06.2017 года в сумме 54 139,46 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,18 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 22.02.2017 года и платежным поручением 331 от 23.06.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 года в размере 54 139,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 824,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2017 года.

Судья Н.А. Половинко