Решение № 2А-3208/2019 2А-3208/2019~М-3127/2019 М-3127/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-3208/2019

Дело № 2а-3208/2019 07 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 54950 рублей за 2017 год, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 178 рублей 59 копеек, пени по налогу на доходы, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской федерации, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 386 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2017 год, направлено налоговое уведомление. Поскольку транспортный налог за указанный период ответчиком своевременно уплачен не был, согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу. После проведения камеральной проверки уточненной декларации ФИО1 <Дата>, налоговым органом доначислен налог на доходы. Так как налог уплачен не в срок, инспекцией начислены пени. Требование инспекции об уплате недоимки и пени по названным налогам в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела <№>а-1237/2019 по заявлению ИФНС России по г.Архангельску о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 2 Закона Архангельской области от <Дата><№> «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Информация о регистрации транспортных средств основана на данных, предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 НК РФ в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску.

Расчет транспортного налога производится в отношении каждого транспортного средства.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Архангельской области, предоставляемых на основании п.4 ст.85 НК РФ, административному ответчику в 2017 году принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель М412ИЭ, год выпуска 1977 дата регистрации права <Дата>;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак Р1620ДЕ, марка/модель отсутствует, VIN PL-BALTC254F606, год выпуска 2004, дата регистрации права <Дата>;

- мототранспортное средство, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ХОНДА ST1300 A, VIN <№>, год выпуска 2008, дата регистрации права <Дата>;

- катер, государственный регистрационный знак Р2808ДД, марка/модель VIN <***>, год выпуска 1999, дата регистрации права <Дата>.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога и направлено административному ответчику налоговое уведомление <№> от <Дата> на сумму 54950 рублей

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога.

В порядке ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование <№> от <Дата> об уплате налога за 2017 год в сумме 54950 рублей, пени в сумме 178 рублей 59 копеек.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, уплачивают налог исходя из сумм таких доходов.Судом установлено, что налогоплательщиком представлены в ИФНС налоговые декларации за 2014, 2015 года с заниженной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с неправомерным отражением суммы налогов, удержанных налоговым агентом СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в сумме 3061 рубль и в сумме 3468 рублей соответственно, что противоречит данным, представленным налоговым агентом.

В нарушение порядка составления налоговой декларации суммы неудержанных налогов отражены как удержанные источником выплаты СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

<Дата> в ИФНС поступила уточненная налоговая декларация о доходах за 2015 год. По итогам камеральной проверки от <Дата> налоговым органом доначислен налог на доходы в сумме 407 рублей.

Инспекцией приняты меры по взысканию налога на доходы физических лиц за 2014 и 2015 годы, мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска были вынесены судебные приказы

Так как налог не уплачен в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии сто ст.75 НК РФ начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, направлены требования <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№> об уплате пени по НДФЛ в сумме 386 рублей 08 копеек.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени, а также пени по НДФЛ до настоящего времени ответчиком не погашены. Административный ответчик вопреки требованиям ст.62 КАС РФ не представил суду каких-либо доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась <Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования от <Дата>.

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней, который был отменен определением мирового судьи от <Дата>.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец был вправе обратиться в суд с настоящим административным иском в срок до <Дата>.

Из материалов дела следует, что настоящий административный иск был подан инспекцией <Дата>. Соответственно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании имеющейся недоимки в порядке искового производства административным истцом пропущен не был.

Учитывая, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд, а доказательств, подтверждающих погашение задолженности, административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1865 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 54950 рублей, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 178 рублей 59 копеек, пени по налогу на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской федерации, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 386 рублей 08 копеек, всего взыскать 55514 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1865 рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров