Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело № 2-74/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 04 февраля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Андреевой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования Кулагинский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию, указав, что она является внучкой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти жены ФИО2 наследство фактически принял ее супруг ФИО3 После смерти дедушки осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, земельного пая в АО «Кулагинское» площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 завещал ей свое имущество. После его смерти она обратилась к нотариусу с вопросом о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, находящуюся в общедолевой собственности, но ей было отказано, так как свидетельство о праве собственности на землю серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО2 Ее мать ФИО5 отказалось от наследства в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на земельный пай сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации МО Кулагинский сельсовет Новосергиевского района ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали. Представили письменные заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им известны и понятны. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по праву наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Текст мотивированного решения составлен 08.02.2019

Председательствующий: