Решение № 2А-1261/2018 2А-1261/2018 ~ М-933/2018 М-933/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Макаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, на основании ее заявления и исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары, ОСП Железнодорожного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «АТЦ Групп», предмет исполнения задолженность в размере 2 356 731,81 рубль, взыскатель ФИО2 До настоящего времени взыскание по исполнительному листу не произведено. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары направлено заявление о возврате исполнительного документа взыскателю, которое получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ г. повторно направила аналогичное заявление, полученное ОСП ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самаркой области ФИО1, выразившиеся в нарушении требований ст. ст. 46, 47, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самаркой области ФИО1, окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. и возвратить исполнительный документ взыскателю.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 на ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО3, и привлечена к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ, в качестве соответчика старший судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО4

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО4, УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ООО «АТЦ Групп» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожным районным судом г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «АТЦ Групп», предмет исполнения задолженность в размере 2 356 731,81 рубль, взыскатель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары направлено заявление о возврате исполнительного документа взыскателю, которое получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ истицей вновь было направлено в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары аналогичное заявление, полученное службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15, 16, 17, 18).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 3 и частью 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № окончено, в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ серии № направлены в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования взыскателя об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа в настоящее время судебным приставом-исполнителем удовлетворены, бездействие отсутствует.

При этом административным истцом не указано, каким образом и какие именно ее права и свободы нарушены несвоевременным окончанием судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Таким образом, ФИО2 не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых она обратилась, и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Учитывая, что требования ФИО2 об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа удовлетворены, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова