Решение № 2-3019/2024 2-3019/2024~М-2562/2024 М-2562/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3019/2024

УИД 74RS0005-01-2024-005550-86

Дело № 2-3019/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Комарницкой А.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 70600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2318 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 14.01.2022 года по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки «Hyundai Accent», гос. номер №, в рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Опель Вектра», гос. номер №, принадлежащему ФИО2, в размере 195900 руб. Между АО СК «БАСК» и ФИО1 было составлено и подписано соглашение о добровольном возмещении вреда. По состоянию на 105.08.2024г. ответчиком внесено в кассу АО СК «БАСК» 145000 руб. 13.04.2022 года по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки «Hyundai Accent», гос. номер №, в рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «ВАЗ 21154», гос. номер №, принадлежащему ФИО3, в размере 19700 руб.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, то у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.01.2022 года в 04-00 часов у дома 48 по ФИО4 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Accent», гос. номер № (принадлежащим ФИО1), в нарушение требований пункта 12.27., ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем марки «Опель Вектра», гос. номер №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, (л.д.47). После чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Hyundai Accent», гос. номер № ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК «БАСК».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Опель Вектра», гос. номер № ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована.

При этом ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5. ПДД РФ уехал с места ДТП, участником которого он является.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 20 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю марки «Опель Вектра», гос. номер № причинён ущерб. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ????????????????????????????????????????

02.06.2022г. между АО СК «БАСК» и ФИО1 было составлено и подписано соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Ответчик ФИО1 добровольно исполнял требования претензии в порядке регресса в размере 195900 руб. По состоянию на 15.08.2024г. ответчиком внесено в кассу АО СК «БАСК» 145000 руб., больше выплат от ответчика не поступало.

Таким образом, размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 50900 руб. (195900 руб.- 145000 руб.)

13.04.2022 года в 18-45 часов у дома 66 по Ул. 1-я Ирбитская в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Accent», гос. номер № (принадлежащим ФИО1), в нарушение требований пункта 8.1. ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21154», гос. номер №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, (л.д.46). После чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Hyundai Accent», гос. номер № ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК «БАСК».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21154», гос. номер № ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При этом ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5. ПДД РФ уехал с места ДТП, участником которого он является.

В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 21154», гос. номер № причинён ущерб.

ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Заявленное событие было признано страховым случаем и 11.10.2022 года на основании акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 19700 руб.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «БАСК» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 19700 руб. (л.д.31).

Таким образом размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 19700 руб.

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1 являясь виновником ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки возмещены не в полном объеме.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 70600 руб. (50900 руб. + 19700 руб.).

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2318 руб. (л. д.4), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ..., паспорт ....) в пользу Акционерного общества страховая компания "БАСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 70600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая