Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-707/2019

Дело № 2-707-2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Ремневой А.А., с участием прокурора Звягинцева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 20 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя их следующим.

12.11.2018г. в 15 часов 30 минут в <...>, ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Nissan Biuebird г/н №***, не выбрал безопасную скорость движения в учетом дорожных и метеорологических условий, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО1, причинив ей в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью. <данные изъяты> Из-за полученных трав истцу пришлось ходить на костылях, сейчас она ходит с тростью. В настоящее время у истца сильно болит правое колено и левая кисть, пальцы до конца не сгибаются и не разгибаются. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП. Назначено ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска занесены в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Звягинцева Д.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее Пленум), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено следующее. 12.11.2018г. в 15 часов 30 минут в <...>, ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Nissan Biuebird г/н №***, не выбрал безопасную скорость движения в учетом дорожных и метеорологических условий, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО1, причинив ей в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу 23.07.2019 г., и не оспаривались ответчиком ФИО2 (л.д. 40-41).

Согласно выписному эпикризу и заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д.10-12, 17).

Истец находилась на лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ей была оказана медицинская помощь: <данные изъяты> (л.д.15, 16).

С ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> (л.д.18).

В результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях.

Физические страдания ФИО1 выразились в том, что в результате полученных травм, как в момент их причинения, так и в период лечения она испытывала сильную физическую боль.

В связи с этим истцу причинены и нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях, чувство страха, после ДТП не могла вести активный образ жизни.

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу суд таких противоречий и нарушений не усматривает, и принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив правовые основания для удовлетворения иска, суд, при определении размера подлежащей взысканию суммы, принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая признание ответчиком иска, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 100000 руб. 00 коп. в счет денежной компенсации морального вреда.

- 300 руб. 00 коп. расходы по оплате гос. пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :