Решение № 2-458/2017 2-458/2017(2-7451/2016;)~М-6429/2016 2-7451/2016 М-6429/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-458/2017дело № 2-458/2017 Именем Российской Федерации 3 апреля 2017 года город Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В. при секретаре Тетюевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 8000 евро, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 03 апреля 2017 года – 2296 евро, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01 февраля 2014 года по 03 апреля 2017 года – 1896,94 евро по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга в срок не позднее 1 февраля 2014 года (л.д.5-14, 91-93). Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили доводы иска. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. Выслушав истца, представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.1 и 3 ст.812 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа, по условиям которого истец-займодавец передал ответчику-заемщику денежные средства в сумме 8000 евро, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01 февраля 2014 года (л.д.51-распика). В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 8000 евро в рублевом эквиваленте подлежат взысканию в пользу истца. Доводы ответчика относительно того, что в расписке выражено только его намерение получить от истца денежные средства в долг, не приняты во внимание, поскольку сам факт выдачи истцу долгового документа с указанием срока возврата займа свидетельствует о получении ответчиком указанной в этой расписке денежной суммы. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Согласно расчету истца, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа из расчета: С 23.01.2014 по 31.12.2015 года размер процентов составит – 8,25 % х 8000 евро / 360 дней х 707 дней = 1296 евро; С 01.01.2016 по 14.06.2016 года размер процентов составит – 11,0 % х 8000 евро / 360 дней х 165 дней = 403 евро; С 15.06.2016 по 19.09.2016 года размер процентов составит – 10,5 % х 8000 евро / 360 дней х 96 дней = 224 евро; С 20.09.2016 по 03.04.2017 года размер процентов составит – 10,0 % х 8000 евро / 360 дней х 168 дней = 373 евро; Итого: 2296 евро. В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 1 августа 2016 года – ключевой ставкой Банка России. Поскольку в договоре займа между сторонами обязательство выражено в иностранной валюте, размер процентов определяется по ставке банка по краткосрочным валютным кредитам согласно правовой позиции, изложенной в п.52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8. С 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно расчет процентов производится на основании ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7). С 1 августа 2016 года размер процентов в случае просрочки исполнения обязательства следует рассчитывать исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте (Обзор ВС РФ № 1 за 2017 год, утвержденный Президиумом ВС РФ 16.02.2017). Истцом в расчете до 1 июня 2015 года применена ставка рефинансирования, размер которой ниже ставок по краткосрочным валютным кредитам, в связи с чем, данный расчет принят судом в целях разрешения иска в пределах размера заявленных требований. Размер процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком за спорный период, составляет 1896,94 евро из расчета: С 02.02.2014 по 31.05.2015 года – 8,25 % : 360 х 484 дня х 8000 евро = 887,33 евро; С 01.06.2015 по 31.07.2017 года – по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в евро: С 01.06.2015 по 14.06.2015 года – 5,39 % : 360 х 14 дней х 8000 евро = 16,77 евро; С 15.06.2015 по 14.07.2015 года – 3,83 % : 360 х 30 дней х 8000 евро = 25,53 евро; С 15.07.2015 по 16.08.2015 года – 3,28 % : 360 х 33 дня х 8000 евро = 24,05 евро; С 17.08.2015 по 14.09.2015 года – 2,09 % : 360 х 29 дней х 8000 евро = 13,47 евро; С 15.09.2015 по 14.10.2015 года – 1,79 % : 360 х 30 дней х 8000 евро = 11,93 евро; С 15.10.2015 по 16.11.2015 года – 1,31 % : 360 х 33 дня х 8000 евро = 9,61 евро; С 17.11.2015 по 14.12.2015 года – 1,40 % : 360 х 28 дней х 8000 евро = 8,71 евро; С 15.12.2015 по 24.01.2016 года – 1,31 % : 360 х 41 день х 8000 евро = 11,94 евро; С 25.01.2016 по 18.02.2016 года – 7,89 % : 360 х 25 дней х 8000 евро = 43,83 евро; С 19.02.2016 по 16.03.2016 года – 8,57 % : 360 х 27 дней х 8000 евро = 51,42 евро; С 17.03.2016 по 14.04.2016 года – 8,44 % : 360 х 29 дней х 8000 евро = 54,39 евро; С 15.04.2016 по 18.05.2016 года – 7,92 % : 360 х 34 дня х 8000 евро = 59,84 евро; С 19.05.2016 по 15.06.2016 года – 7,74 % : 360 х 28 дней х 8000 евро = 48,16 евро; С 16.06.2016 по 14.07.2016 года – 7,89 % : 360 х 29 дней х 8000 евро = 50,85 евро; С 15.07.2016 по 31.07.2016 года – 7,15 % : 360 х 17 дней х 8000 евро = 27,01 евро; Истцом в расчете с 1 августа 2016 года применена ключевая ставка Банка России, размер которой ниже ставок по краткосрочным валютным кредитам, в связи с чем, данный расчет принят судом в целях разрешения иска в пределах размера заявленных требований. С 01.08.2016 по 03.04.2017 года: С 01.08.2016 по 18.09.2016 года – 10,5 % : 360 х 49 дней х 8000 евро = 114,33 евро; С 19.09.2016 по 03.04.2017 года – 10,0 % : 360 х 197 дней х 8000 евро = 437,77 евро. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 03 апреля 2017 года – 8000 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты - 2296 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, неустойку - 1896,94 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также судебные расходы – 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Потехина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |