Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-624/2020

Дело № 2-624/2020

55RS0013-01-2020-001022-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле,

20 октября 2020 года

дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее – САО «Надежда») обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.01.2018г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №/55, принадлежащий на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО4 и № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 под ФИО6 В результате ДТП по вине ФИО4 автомобилю потерпевшего DAF были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», истец произвел оплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №55.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель САО «Надежда» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором указал на то, что признает заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 19.01.2018г. в период времени с 18-40 час. до 19-00 час. на 798 км + 620 м трассы М-51 «Байкал» произошло столкновение между грузовым автомобилем № №, государственный регистрационный знак №/55 под управлением ФИО4, стоящего на проезжей части по направлению из <адрес> в сторону Республики Казахстан и грузовым автомобилем DAF TRUCKS государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак 99ВЕА14 под управлением ФИО6, движущимся в направлении от <адрес> в Республику Казахстан. В результате ДТП водитель автомобиля ЗИЛ ФИО4 получил несовместимые с жизнью телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Исилькульского городского суда <адрес> от 28.06.2018г. по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.09.2018г. №.

Вышеуказанными судебными актами установлена вина обоих водителей транспортных средств в совершении ДТП, при этом, степень вины водителя ФИО6 установлена в размере 30%, водителя ФИО5 – в размере 70%. С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма ущерба в размере 995469 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 22530 руб. 18 коп.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ решение Исилькульского городского суда <адрес> от 28.06.2018г. по делу №, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.09.2018г. № имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 26.02.2018г. обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 27-28).

Актом № от 30.03.2018г. вышеуказанный случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д.9).

Выплата страхового возмещения потерпевшему подтверждается платежным поручением № от 05.04.2018г. на сумму 400000 руб. (л.д. 18). Суд отмечает, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от 28.06.2018г. по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.09.2018г. № с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма ущерба с учетом ранее выплаченного страховой компанией суммы страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 400000 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из материалов дела усматривается, что на дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗИЛ 138А, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «Надежда» по договору страхования, заключенному с ФИО1, страховой полис серии ЕЕЕ №, со сроком действия с 17.01.2018г. по 16.01.2019г. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1 (л.д. 17).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 16 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования видно, что по состоянию на дату ДТП к управлению транспортным средством ЗИЛ 138А был допущен ФИО1 Водитель ФИО4, управлявший автомобилем в момент ДТП, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку САО «Надежда» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный ФИО6, учитывая, что ФИО4, управлявший автомобилем ЗИЛ 138А, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по состоянию на дату ДТП, страховщик в силу ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков по страховому случаю в размере 400000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» расходы, связанные с возмещением убытков по страховому случаю в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего – 407200 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года