Решение № 2-192/2021 2-192/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело №2-192/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем как залогодержатель застрахованного недвижимого имущества является АО <данные изъяты>». Порядок уплаты страховой премии отражен в разделе 4 Договора страхования: страховой взнос за первый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оплачен), страховые взносы за следующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты каждого периода страхования. В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ страхователь не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ страховщик обратился к страхователю с требованием оплаты страховой премии либо расторжения договора страхования, однако, до настоящего времени взнос не оплачен, для расторжения договора страхователь к страховщику не обратился.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений по иску и ходатайства об отложении разбирательства по делу по уважительной причине в суд не поступали.

Представитель третьего лица АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку не явившийся ответчик ФИО1 причин неявки суду не сообщил и о предоставлении ему возможности непосредственного участия не просит, суд руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных истцом письменных доказательств, которые признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщик), ФИО1 (страхователь), ОАО <данные изъяты> (залогодержатель) в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № (л.д. 17-27).

Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданного в залог (ипотеку) залогодержателю - ОАО <данные изъяты> по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и страхователем (раздел первый условий договора).

Срок действия договора страхования - с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 условий) Договора.

Страховая премия уплачивается Страхователем согласно условиям, содержащимся в четвертом разделе Договора: внос страховой премии за первый год страхования составляет №, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час.00 мин. Даты начала каждого периода (года) страхования.

Согласно п.5.2.3 страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора.

Приходным кассовым ордером подтверждается оплата ФИО1 первого периода страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора страхования (л.д.35-40).

Согласно п. 9.1.5 договора страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в размере и сроки, установленные договором страхования, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

В судебном заседании установлено, что со стороны ФИО1 имел место отказ от исполнения договора страхования, который своими действиями отказался от его исполнения, прекратив уплату ежегодных страховых взносов.

Таким образом, ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения договора страхования между сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме №, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Исходя из характера заявленных требований и в силу правовых положений, содержащихся в ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет № - для истца как юридического лица за требование неимущественного характера о расторжении договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, ходатайство о возмещении затрат на оплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере № на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 12 августа 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2021 года.

Судья Е.А.Томилина