Решение № 2А-1899/2018 2А-1899/2018 ~ М-1125/2018 М-1125/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-1899/2018

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -№ ФИО5, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ЛИУ№, административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 19 взысканий, шесть раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен в связи с болезнью. Участия в жизни отряда и учреждения не принимает. В общении с представителями администрации ведёт себя корректно. Осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и в период действия административного надзора просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ№ ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить срок административного надзора, а также снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел, мотивируя тем, что ему будет затруднительно отпрашиваться с работы.Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлены следующие обстоятельства. Приговором <данные изъяты> от -Дата-, с учетом постановления <данные изъяты> от -Дата-, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершённого им при особо опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему. Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 имеет 19 взысканий, из них 4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Также ФИО2 имеет 6 поощрений.Из характеристики, представленной на ФИО2, следует, что по прибытию в учреждение он не был трудоустроен в связи с болезнью. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Библиотеку посещает. В настоящее время трудоустроен в ЛП(Т)М на учебно-производственном участке №. Нареканий со стороны работодателя не поступало. Поощрялся за добросовестное отношение к труду. Между тем допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. В коллективе осуждённых в целом уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако должные выводы для себя делает не всегда правильные. В общении с представителями администрации ведёт себя в целом спокойно, формально вежливо. С учётом сведений о личности осуждённого, приведённых в характеристике, характера и периода времени, в течении которого ФИО2 были допущены нарушения порядка отбывания наказания, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, достаточно установить в количестве 2 явок в месяц. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения (ночное время, в ходе распития спиртных напитков), суд считает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении осуждённого таких ограничений как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив. Доводы ФИО2 о том, что срок административного надзора и количество явок поставит его в затруднительное положение, поскольку ему необходимо будет отпрашиваться с работы, суд считает несостоятельными, поскольку из приговора видно, что ФИО2 не был трудоустроен, доказательства наличия постоянного места работы, график его работы ФИО2 суду не представил. Данный довод, по мнению суда, носит предположительный, вероятностный характер. Суду не представлено доказательств невозможности трудоустройства ФИО2 на работу, позволяющую выполнять установленные судом административные ограничения.

Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона - с заявлением о досрочном прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова