Решение № 2-4385/2020 2-4385/2020~М-4804/2020 М-4804/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4385/2020

Дело № 2-4385/2020

(43RS0001-01-2020-007179-02)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец КПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом КПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, на основании которого КПК «РОСТПЕНСИОН» предоставило ФИО1 заем в сумме 25 000 рублей на срок до {Дата изъята}, с уплатой процентов по ставке 109,50 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму 29 967 рублей. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Договором предусмотрено, что в случае невозможности возвратить сумму займа в срок, заемщик обязан в течение 5 календарных дней уведомить об этом заимодавца, однако в установленный срок заемщик не уведомил заимодавца, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга. {Дата изъята} должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 8 666 рублей, из которых 2 083 рублей направлены на погашение основной суммы долга и 6 583 рублей по процентам. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 22 917 рублей, проценты в сумме 4 967 рублей, платеж в сумме 803 рубля 84 копейки, задолженность по членским взносам в сумме 38 400 рублей, а всего – 67 087 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 212 рублей 64 копейки.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между КПК «РОСТПЕНСИОН» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, на основании которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в сумме 25 000 рублей, сроком возврата не позднее {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 109,5 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Пунктом 6 договора установлено, что заем возвращается единовременным платежом {Дата изъята} в размере 27 250 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма займа и 2 250 рублей – проценты.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

{Дата изъята} ответчик ФИО1 одновременно с заявлением о предоставлении ему потребительского займа обратился в Правление КПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии его в члены кооператива, указав, что обязуется соблюдать требования Устава кооператива, вносить членские взносы в сумме 18 000 рублей ежемесячно.

Протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 принят в члены КПК «РОСТПЕНСИОН».

Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» предусмотрено, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платеж в срок, предусмотренный договором, имеет просроченную задолженность.

Согласно выписке по счету (карточка счета), ФИО1 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 8 666 рублей, из которых 2 083 рублей направлены на погашение основной суммы долга и 6 583 рублей по процентам.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 809 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 67 087 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг –22 917 рублей, проценты – 4 967 рублей, неустойка – 803 рубля 84 копейки, задолженность по членским взносам – 38 400 рублей.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм.

Поскольку обязательства ответчика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 67 087 рублей 84 копейки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (в том числе: основной долг –22 917 рублей, проценты – 4 967 рублей, неустойка – 803 рубля 84 копейки, задолженность по членским взносам - 38 400 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа в сумме 67 087 рублей 84 копейки (в том числе: основной долг –22 917 рублей, проценты – 4 967 рублей, неустойка – 803 рубля 84 копейки, задолженность по членским взносам – 38 400 рублей), расходы по оплате госпошлины 2 212 рублей 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Бояринцева М.В.