Решение № 2-59/2017 2-737/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 10 января 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 (далее – «Держатель карты», «Заемщик») о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» на основании договора кредитную карту №* с процентной ставкой 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от **.**.****. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 57 863 руб. 54 коп., в том числе: 5129,65 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска); 5624,00 руб. – просроченные проценты; 47109,89 – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,91 руб.

Определением Шадринского районного суда от 10.11.2016 г. гражданское дело передано по подсудности в Далматовский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании ссудной задолженности по банковской карте законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что следует из Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

**.**.**** г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на оформление кредитной карты №* с лимитом в сумме 50 000 руб. под 18,9 % годовых. При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы банка. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

**.**.****. сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России», в соответствии с которыми данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Клиент ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Для проведения операций по карте банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Информацию о полной стоимости кредита, копия заявления, индивидуальных условий и Тарифов Банка ФИО1 получил на руки **.**.****, что подтверждается его подписью.

Оферта ФИО1 была акцептована банком. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Суд считает, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора о кредитной карте является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

Факт передачи денежных средств ФИО1 материалами дела подтвержден и сторонами не оспорен.

Согласно Общим положениям Условий выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма повышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с клиента ФИО1 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых (п.12).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в банк.

Согласно п. 4.1.4 тех же Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно представленного банком расчета ответчик ФИО1 допускает нарушение условий договора по погашению задолженности и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк **.**.**** направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности перед ПАО «Сбербанк России» на **.**.**** у ФИО1 имеется кредитная задолженность в сумме 57 863 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47 109 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 624 руб. 00 коп., неустойка – 5 129 руб. 65 коп.

Суд, проверив представленный банком расчет, признает его арифметически верным, соответствующим закону и руководствуется им при принятии решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Из представленных доказательств судом установлено, что в течение продолжительного времени ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, руководствуясь ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд учитывает такие обстоятельства как размер основного долга и длительность неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, и не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не находит.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании основного долга, просроченных процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, которые составляют по настоящему делу 1935 руб. 91 коп. – госпошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*-Р-3447623030 **.**.**** г.от в размере 57 863 рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 935 руб. 91 коп., всего взыскать 59 799 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин