Постановление № 1-230/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

55RS0007-01-2019-002317-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 мая 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фитина В.Н.,

потерпевшего КСЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

АКТАЕВ ББ, <данные изъяты>, не судим,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 07.04.2019 в период времени с 22.54 часов до 22.55 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кассовому аппарату, и воспользовавшись тем, что продавец БТВ. вышла из помещения магазина, оставив ключ от кассового аппарата в личинке замка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыл выдвижной ящик кассового аппарата, и незаконно проникнув в кассовый аппарат, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие ИП КСЛ С похищенным денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему КСЛ материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший КСЛ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за их примирением, указав, что похищенные денежные средства ему возвращены в полном объеме ещё в ходе предварительного следствия, кроме того ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда возместил ему ещё 2 600 рублей, принес свои извинения.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимого и сведения о возмещении ущерба потерпевшему. В ходе предварительного следствия ФИО2 также свою вину в совершении преступления признавал полностью, заявлял об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Фитин В.Н. ходатайство потерпевшего просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего КСЛ. было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия решения по заявленному ходатайству о прекращении дела у суда не имеется.

Выслушав потерпевшего КСЛ просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Фитина В.Н., согласившихся с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что ФИО2 не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении АКТАЕВА ББ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - прекратить, от уголовной ответственности АКТАЕВА ББ освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева