Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело № 2-808/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование иска, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области было заведено наследственное дело №. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону, заявившем о своих правах, является брат умершего, истец ФИО1. Родство подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При оформлении наследственных прав ФИО1 стало известно, что в наследственную массу умершего Е.В. подлежит включению принадлежащий последнему земельный участок по адресу: <адрес>. Однако нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области было разъяснено, что земельный участок необходимо включить в наследственную массу в судебном порядке, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на землю.Между тем, по мнению истца, все имущество, которое принадлежало умершему Е.В., оказалось принадлежащим ФИО1 как собственнику с момента подачи им заявления нотариусу о вступлении в наследство, несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации его прав на него. Кроме этого, истец указывает, что Постановлением Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области № от 21.08.1998 года «О закреплении в собственность (бесплатно) земельного участка в счет земельной доли гражданину Е.В. для ведения сельскохозяйственного производства» наследодателю был предоставлен земельный участок, площадью 11,7 га, что явилось основанием приобретения им права собственности на указанный объект недвижимости. Вместе с тем, при жизни Е.В. спорный объект не прошел процедуру государственной регистрации права, в связи с чем, в настоящее время для наследника ФИО1 возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество. На сегодняшний день в отношении спорного земельного участка проведена процедура межевания, и объект недвижимости поставлен на кадастровой учет, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.04.2017 года №. В результате чего, земельный участок, принадлежащий умершему Е.В., имеет следующие характеристики: адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, площадью 117000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. В связи с чем, истец полагает, что тот объем прав и обязанностей наследодателя Е.В., которым он обладал в отношении спорного земельного участка, переходят как единое целое в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, который в последующем и осуществит государственную регистрацию прав на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,218, 1100, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.57 Земельного кодекса РСФСР, ст.39.1 Земельного кодекса РФ, истец просит суд: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, площадью 117000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, площадью 117000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, согласно письменному заявлению (л.д.50) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2, пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. На основании доверенности № от 23.11.2017г. (л.д.10), уполномочил ФИО2 представлять его интересы в суде.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Согласно представленным письменным заявлениям (л.д.46-47) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, части 5 данной статьи в отсутствие истца и нотариуса, и части 3 указанной статьи в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После его смерти нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области было заведено наследственное дело № (л.д.27-45). Согласно его материалам единственным наследником, заявившем о своих правах, является родной брат умершего ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу Цимлянского нотариального округа. Иных наследников по закону у умершего Е.В. нет, завещание не составлялось.

Родство наследодателя Е.В. и наследника ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), соответственно.

В ходе рассмотрения указанного дела, судом также установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области № от 21.08.1998 года «О закреплении в собственность (бесплатно) земельного участка в счет земельной доли гражданину Е.В. для ведения сельскохозяйственного производства» был предоставлен земельный участок, площадью 11,7 га (л.д.7). Вместе с тем, при жизни Е.В. объект недвижимости не прошел процедуру государственной регистрации права, в связи с чем, в настоящее время для наследника ФИО1 возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.04.2017 года № (л.д.8) спорный земельный участок поставлен на кадастровой учет со следующими характеристиками - адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, площадью 117000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что у умершего Е.В. возникло право собственности на спорный земельный участок, даже в отсутствие государственной регистрации прав на него, следовательно, тот объем его прав и обязанностей как собственника, которым он обладал в отношении объекта недвижимости, переходят как единое целое в порядке универсального правопреемства к истцу, как его наследнику, и именно он в последующем и осуществит государственную регистрацию прав на объект недвижимости. Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество, в том числе имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в числе которых указаны решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Аналогичное положение содержалось и в статье 57 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.91 г. № 1103-1 (действующего на момент предоставления земельного участка Е.В. и до введения Земельного кодекса РФ, 2001 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у умершего Е.В., в силу принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка, возникло право собственности на спорный объект недвижимости, отсутствие же регистрации права наследодателя не может выступать препятствием для наследников в реализации ими гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования. Истец ФИО1 является наследником второй очереди, иных наследников по закону или завещанию не имеется, в связи с чем, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего Е.В. и на него может быть признано право собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО1

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, площадью 117000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, площадью 117000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз