Решение № 2-1504/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-1504/2017;) ~ М-1350/2017 М-1350/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1504/2017

Дело № 2-79/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 17 мая 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Заявленные требования мотивирует следующим.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет на имя ответчика. Ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности по договору энергоснабжения. Задолженность по лицевому счету ответчика составляет 205452 рубля 15 копеек. Абонент о наличии задолженности извещен, однако ее оплату не производит. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 205452 рубля 15 копеек, пени в сумме 132095 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении заявленных требований, представила объяснения в письменной форме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Представители ответчика по доверенности ФИО1 и ФИО5 иск не признали.

Представитель ответчика ФИО1 пояснил, что его доверитель ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом он использует, в качестве дачи. Его доверитель не оспаривает, что имеется задолженность, но сумма предъявленная ко взысканию завышена, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности начисления данной суммы задолженности, отсутствуют сведения о том и кто передал последние показания прибора учета в 2013 году, так как его доверитель этого не делал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 33 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

14.12.2016 года между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, однако ФИО2 пользуется элетроэнергией и является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. с 09.02.2009 года.

ПАО "ТНС Энерго-НН" поставляет ФИО2 электроэнергию электроэнергию по указанному выше адресу на основании договора и лицевого счета N <***>.

Однако ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии выполняет не надлежащем образом в связи с чем, образовалось задолженность в размере 205452 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлена лицевая карта потребителя номер лицевого счета <***> за период с февраля 2014 года по октябрь 2017 года, из которой следует, что за период с февраля 2014 года по январь 2017 года ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 205452 рубля 15 копеек. (л.д. 6-7).

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ФИО1 указал, что расчет задолженности был произведен необоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств о том, кто сообщил о показания прибора учета в 2013 году, поскольку его доверитель этого не делал, между тем указанное судом во внимание не принимается. Поскольку обязанность истца по принятию показаний учета прибора по телефону установлена в пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. в соответствии с которым исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период. Обязанности же исполнителя устанавливать личность звонившего и сообщавшего показания прибора учета, ни каким нормативным актом не предусмотрена.

Установлено, что показания ответчиком не передавались с 31.12.2013 года. 14.12.2016 года и на основании предоставленных ответчиком показаний был произведен расчет, и была установлена недоплата за потребленную ответчиком электроэнергию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО6 по оплате электроэнергии рассчитан ПАО "ТНС Энерго НН" в соответствие с требованиями действующего жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, тарифами на электроэнергию в Нижегородской области, утвержденными Региональной службой по тарифам в спорный период.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате электрической энергии, а также факт погашения задолженности, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, у суда с учетом вышеизложенного отсутствуют основания сомневаться в обоснованности произведенного истцом расчета задолженности.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Между тем суд не находит оснований для его применения при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, о наличии задолженности истцу стало известно 16.12.2016 года, когда ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения и передал показания день 35843 кВТ\ч, ночь 44623 кВт\ч, в связи с указанными показаниями был произведен расчет и ФИО2 было произведено доначисления за потребленную им электроэнергию. До обращения ФИО2 по лицевому счету числилась переплата, так как ФИО2 показания своевременно не передавал, последние показания были переданы 31.12.2013 года, соответственно начисления производились по нормативу. Таким образом, основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям отсутствуют, и соответственно задолженность с ответчика подлежит взысканию в полном объеме в сумме 205452 рубля 15 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме в сумме 132095 рублей 25 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплачивает за потребленную электроэнергию, соответственно требования истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени, ввиду того, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание факт неоплаты ответчиком имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей преимущественно из-за несвоевременной передачи ответчиком показаний прибора учета и, вместе с тем, ответчик оплату за электроэнергию частично производил, а также учитывая фактические обстоятельства дела и явную несоразмерность требуемой истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ФИО2 пени, рассчитанных истцом по состоянию на 11.05.2017 года, до 20 000 рублей.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины пропорционального заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии 205452 рубля 15 копеек, пени в сумме 20 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6631 рубль 13 копеек, а всего 232083 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е. Гришакина.