Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2-776 (2020)

Судья Валеева Г. Д.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г. Д., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время - ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 215 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по заявлению истца о вынесении судебного приказа было прекращено в связи со смертью должника ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 36 247 рублей 05 копеек. Банк требует взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 36 247 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 287 рублей 41 копейка.

Определением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследница умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 215 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выдало ФИО1 215 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 36 247 рублей 05 копеек, из которых: 19 394 рубля 01 копейка – просроченная задолженность, 727 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 420 рублей 38 копеек – проценты по просроченой задолженности, 14 803 рубля 28 копеек – неустойка по кредиту, 902 рубля 06 копеек – неустойка по процентам.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - ФИО2

Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет.

Вместе с тем, ответчица просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 215 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредит брался на срок 60 месяцев. Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок предъявления требований по возврату суммы долга по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец пропустил срок для подачи заявления, установленный ст.196 ГК РФ.

Каких-либо ходатайств о восстановлении попущенного срока истец не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Валеева Г. Д.