Решение № 2-3125/2018 2-3125/2018~М-2559/2018 М-2559/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3125/2018

Дело № 2-3125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, стоимости услуг аварийного комиссара 7000 руб., расходов по составлению претензии 3000 руб., по оценке ущерба 12000 руб., по изготовлению копии экспертного заключения 2000 руб., по удостоверению доверенности 1300 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовых расходов 600 руб.

В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ФИО1, рег.знак ... и автомобиля ГАЗ 330252, рег.знак ..., под управлением ФИО8, по вине последнего. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, за возмещением которого он обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, рекомендовано обратиться к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Однако на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность застрахована не была, что не лишает его права на возмещение материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 иск не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем по правилу прямого возмещения убытков, он должен был обратиться с заявлением о страховой выплате к указанному страховщику.

В судебное заседание истец ФИО3, третьи лица не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, рег.знак ..., под управлением ФИО6, и автомобиля ГАЗ 330252, рег.знак ... под управлением ФИО8, по вине последнего.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ФИО1, рег.знак О515ЕО/102, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ ....

< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом ... от < дата > страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения с указанием на необходимость обращения к страховщику, которым застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в порядке п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ЕЕЕ ..., срок страхования с < дата > по < дата >

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Поскольку ДТП произошло при участии двух транспортных средств, вред причинен только имуществу, право на получение страховой выплаты могло быть реализовано ФИО3 путем обращения к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть ОАО «АльфаСтрахование». Вместе с тем, таким правом ФИО3 не воспользовался.

< дата > ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, указав, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Получив данную претензию, страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем потерпевший ФИО3 уведомлен посредством направления телеграмм < дата >, < дата >

Однако в назначенное время ФИО3 автомобиль на осмотр страховой компании не предоставил.

Отказавшись от осмотра его автомобиля страховщиком, и проведя самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец злоупотребил своим правом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховая компания (ответчик по делу) была лишена возможности установить размер страхового возмещения и перечислить его истцу вследствие несоблюдения последним правил и порядка обращения за страховой выплатой, установленных Законом об ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт недобросовестности ФИО3 при реализации своих прав и обязанностей, суд находит предъявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Гареева