Постановление № 1-36/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-36/2025

Уголовное дело № 1-36/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000405-07.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Петровское 30 октября 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Паборской Н.А., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Зайцева Е.А., при секретаре судебного заседания Сапроновой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, на иждивении находится малолетний ребенок <данные изъяты> рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> муниципального округа <адрес>, осмотревшись и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся около ограждения данного дома велосипед «HEAMFOX 27.5» стоимостью 20680 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и скрылась с ним с места преступления распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20680 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой, её вина подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями в ходе предварительного расследования:

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 68-72) согласно которым она проживает вместе со своим мужем ФИО4 по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>»а». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к ним в гости приехал их знакомый Потерпевший №1 на велосипеде сине-черного цвета. Велосипед он оставил около забора их дома со стороны улицы. Через какое-то время ФИО4 и Потерпевший №1 пошли в центр <адрес> чтобы выпить спиртного, а велосипед остался стоять около ограждения.

У нее в то время были материальные трудности и она решила похитить данный велосипед и продать его. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что ее никто не видит, загнала велосипед в гараж, сфотографировала его и выложила объявление о продаже данного велосипеда за 5000 руб. на Интернет-сайте «Авито». В тот же вечер ей позвонил незнакомый мужчина и сказал, что готов купить этот велосипед. На следующий день утром мужчина приехал на автомобиле иностранного производства белого цвета, осмотрел велосипед и купил его у нее за 4000 руб.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-26) из которых следует, что в середине мая 2025 года в вечернее время он приехал на принадлежащем ему велосипеде «HEAM» к своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>. Велосипед он оставил со стороны улицы перед ограждением. Затем они пошли с ФИО4 в центр <адрес> чтобы выпить спиртного, а велосипед остался перед домом. Купив спиртного, они выпили его около нефтебазы. Около 20 час. 00 мин. он пошел домой, позвонил жене ФИО4 Сусловой Ю.А и попросил загнать его велосипед к ним домой. На следующий день он позвонил ФИО1 и спросил где его велосипед, на что она ответила, что не знает, она его не видела и не загоняла во двор. Он сначала пытался найти велосипед самостоятельно, но через некоторое время обратился к участковому Свидетель №1

Велосипед он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> за 14000 руб. Причиненный ему ущерб является значительным, поскольку на дату кражи он не работал. Позднее с ним связалась ФИО1, которая призналась, что это она похитила его велосипед и продала, а также возместила ущерб.

Свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 37-39) о том, что он состоит в должности УУП ОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил подворный обход жителей <адрес>. В ходе которого к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ограждения дома его знакомого ФИО4 был похищен его велосипед «HEAM». Им была изъята инструкция по эксплуатации велосипеда и кассовый чек. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что кражу данного велосипеда совершила ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи велосипеда подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен открытый участок местности, прилегающий дому, расположенному по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 8-10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен кабинет № ОП <адрес> МО МВД России «Мичуринский», где у Потерпевший №1 были изъяты инструкция по эксплуатации велосипеда «HEAM» и кассовый чек (т. 1 л.д. 11-13);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость велосипеда «HEAMFOX 27.5» с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила 20680 руб. (т. 1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств инструкция по эксплуатации велосипеда «HEAM» и кассовый чек (т. 1 л.д. 103-107);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которого подозреваемая ФИО1 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 53-57).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимой поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку она примирилась с потерпевшим, ущерб возместила в полном объеме, чем загладила вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указывает, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, подтверждает полное возмещение ему ущерба.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые овершила преступление средней тяжести, с потерпевшим достигла примирения, загладила причиненный вред.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкция по эксплуатации велосипеда и кассовый чек на велосипед «HEAMFOX 27.5» возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на досудебной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить: прокурору <адрес>, ФИО1 и её защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев